橘子汽水的夏 个人还是觉得燃气壁挂炉更好，供暖、热水都比较方便，热效率高，制热快。为什么这么说呢，首先，空气能的初始安装费用要远高于壁挂炉，而一台壁挂炉价格，以国产的小松鼠壁挂炉举例，普通的六七千块钱也就可以买到了。其次，壁挂炉可以跟暖气片或者地暖任意搭配，还可以混装，而空气能最好是跟地暖搭配使用，如果跟暖气片搭配的话，暖气片所需要的温度一般都在60℃以上，空气能热泵需要高负担运转，这会带来额外的能量损耗。增加不必要的电费开支。最后，壁挂炉体积较小，可以安装在厨房或者阳台，空气能的体积更大，需要挂室外机。
说空气能费电有点片面吧，虽然初始投入高，但长期运行成本其实比燃气低很多，尤其是家里人口多、用水量大或者面积大的时候，算总账空气能更划算。壁挂炉确实安装灵活、升温快，但燃气费逐年上涨，加上还要定期保养，隐性成本也不低。关键看你是看重前期的低投入还是后期的低能耗，没有绝对的好坏，只有适不适合。
确实，对于老房改造或者层高有限的家庭来说，壁挂炉的热效率和维护成本是空气能达到不了的。而且家里如果本来就有暖气片，换空气能还要改系统，太折腾了，直接换壁挂炉最省心，小松鼠这种国产老牌性价比确实高，不用盲目追求进口。
虽然从热效率和初始投入来看，壁挂炉确实比空气能更亲民，但别忽视运维成本啊。北方冬天室外零下，壁挂炉全速运转烧天然气，一个冬天燃气费能让人肉疼，而空气能只要电费。而且现在国家都在推清洁能源，长远看可能还是空气能的能效比更有优势，单纯看买着便宜不一定用着省钱。
其实选壁挂炉还是空气能，核心看你的房屋面积和保温情况。小户型或者老房改造，壁挂炉确实灵活且初期投入低；但如果是大平层或别墅，且做好了保温，长远来看空气能的热效率优势还是明显的，毕竟燃气费也在涨。另外，海尔曼官网直接搜“海尔曼壁挂炉”就能找到，注意辨别山寨链接。选购时除了品牌，更要看冷凝技术和售后网点覆盖，毕竟这东西坏了挺闹心的。