空调变频和自清洁哪个更好？1998年空调是否变频？

这回答确实很实在，毕竟空调不是冰箱，负载变化太大了。不过我觉得楼主可能有点混淆概念，“变频”是压缩机的运行逻辑，决定能效和舒适度；“自清洁”只是辅助除菌功能。至于1998年，那时候变频技术刚在高端市场萌芽，普及率极低，绝大多数都是定频，所以那会儿肯定没有大众意义上的变频空调。耗电这块，除了看匹数和级别，还得看房子保温情况和设定温度，设定低一度，电费差很多，大家别盲目迷信数据。

这回答有点太“官方”了，只给了个百分比范围，没提具体场景。实际上，变频空调的省电效果在长时间运行（比如整晚开）时最明显，如果是短时间进出房间，变频的优势并不显著，甚至可能因为频繁启动更费电。至于1998年的空调，那时候变频技术刚在高端市场萌芽，绝大多数家用空调都是定频的，三级能效也是后来才有的概念，所以那个年代的机器基本不存在变频一说。

这回答太保守了吧，只说个大概范围谁看得见省多少钱？我家去年换了新一级能效的1.5匹变频，一个月电费才多几十块，比那个老旧定频省太多了。至于1998年的老空调，那时候变频技术刚起步，国内基本都是定频机，想都不用想，全是定频。

确实，耗电量主要取决于实际使用场景。比如房间隔热差或者设定温度特别低，再好的变频也费电。1998年的空调肯定是定频的，那时候变频技术还没普及呢。

这回答太官方了，等于没说。变频空调省电是肯定的，但关键是看怎么开。如果长时间开低频运行确实省电，但要是频繁启停或者设定温度极低，那跟定频区别真没那么大。至于1998年的空调，那时候国内连变频技术都刚引进不久，量产的更是凤毛麟角，绝大多数都是定频的，甚至还是早期的非全封闭压缩机，耗电量惊人。别指望那时候的空调有自清洁功能，连个过滤网拆下来洗都嫌麻烦。

这就叫“顾左右而言他”。楼主问的是技术对比（变频vs自清洁）以及1998年的历史状况，结果答主只在那儿算电费，还扯上房子大小和温度设置这种变量。变频和自清洁压根不是同一个维度的东西，一个是能效控制，一个是维护功能，这怎么比？至于1998年，那时候中国市场上的变频空调简直是稀缺中的稀缺，主流全是定频，想在那一年买到变频机，除非你用的是极其昂贵的高端进口货或者专门定制的商用设备，普通家庭根本见不到。答主这个回答太敷衍了，完全没切中要害。