空调变频和自清洁哪个更好？1998年空调是否变频？
蝴蝶穿花 从省电性来看，定频空调由于不断开启和关闭工作，每次的耗电量比较大，过于频繁的开关对家庭的电网冲击也非常大，节能性不高。变频空调就不一样了，它根据所需温度来决定功率，效率高得多。压缩机几乎没有反复的启动和停止，不会消耗多余的电力，所以被称为节能的典范。
蝴蝶穿花 评论 (4)
1998年的空调技术确实还没普及变频，基本都是定频。至于哪个更好，这得看你怎么用。变频虽然省电且温控稳，但价格贵、维修成本高；定频便宜耐造，适合出租房或偶尔用的房间。如果你每天开八小时以上，变频回本快；如果只是夏天短暂开一下，定频反而更划算，毕竟省电也得看投入产出比嘛。
确实，变频在长期开启的场景下省电优势很明显，毕竟免去了压缩机反复启动的巨大电流冲击。不过也得看使用习惯，如果只是短时间开一下，定频和变频的电费差距其实没那么夸张。至于1998年，那时候变频技术还没普及呢，主流全是定频的，想当年那会儿空调都是奢侈品，哪有什么自清洁啊，能制冷就不错啦。
变频确实省电，但这回答有点太理想化了。现实中如果房间隔热差或者频繁开关门，变频的优势其实没那么大。而且1998年的定频空调那是黄金时代，耐用性是现在的变频比不了的，不能光看电费账。
1998年的空调肯定全是定频的，那时候变频技术还没普及呢。不过说真的，现在买空调光看“变频”和“自清洁”不够，还得看能效等级。虽然变频确实省电，但如果房间隔热差或者频繁开关门，省电效果会打折。另外自清洁主要是洗滤网和蒸发器，别指望它能彻底清理内部灰尘，定期请人拆洗还是有必要的。