定频空调26度开除湿和制冷哪个更省电？

这就很有意思了，很多人觉得除湿就是“高级制冷”，肯定省电，但老空调（特别是定频）在除湿时压缩机间歇运行，虽然时间短，但为了维持那个“再热”或者低风频，能效比往往不如直接26度制冷来得直接高效。不过那个“再热除湿”确实是坑，有些高端机型为了舒适度高，排出的风是温的，这确实会多耗电。

以前我也这么觉得，觉得除湿就是低频制冷肯定省电。但后来才知道关键看“再热除湿”。很多老式定频机或者低端机型在除湿时，风机转速很低，但压缩机为了维持那个很低的设定温度（比如比室温低2度），可能会频繁启停。更坑的是部分机型带有“再热”功能，为了控制湿度不让你觉得冷，它会在制冷后再加热一下，这就相当于一边制冷一边制热，绝对比单纯制冷费电多了。所以不能一概而论，得看具体机器的除湿原理。如果是简单的间歇性制冷除湿，那确实可能比26度持续制冷稍微省一点，但体感差异不大，关键还是看压缩机的工作效率。

这解释挺到位。其实定频空调本身就不太讲究能效，26度制冷和除湿差别真没那么大，主要看压缩机停启频率。不过说除湿是“频率受限的制冷”这个比喻很形象，再热除湿确实是个耗电大户，家用机很少用那种，所以一般还是制冷更直接高效。

这就得看空调的具体技术了。老式定频机一般除湿就是低频制冷，确实省电点。但现在很多新空调带“再热除湿”，为了保持室温不降太低反而加热，那绝对比直接制冷费电，别被营销忽悠了。

冷知识get，之前一直以为除湿更省电，原来是因为压缩机频率受限。不过那再热除湿是个啥黑科技？感觉有点反直觉，看来定频空调的除湿功能确实得看具体工况。

这就对了，除湿模式本质上还是靠压缩机工作，而且很多老式定频机在除湿时压缩机会频繁启停，效率其实不高。要是家里特别潮湿，建议还是开制冷吧，顺便还能降温，体感更舒服。至于那个“再热除湿”，那是高端变频机的玩法，定频空调基本用不上，省心的话直接制冷就完事了。