185铜线电缆的电流如何计算?高温对电流有什么影响?
对于185平方毫米铜电缆,如果考虑以后扩容的需求,按铜线每平方毫米最小过流量4安培来计算,那么它的最小过流量应该是185乘以4,等于740安培。这种计算方式比较保守,留有余地。
对于185平方毫米铜电缆,如果考虑以后扩容的需求,按铜线每平方毫米最小过流量4安培来计算,那么它的最小过流量应该是185乘以4,等于740安培。这种计算方式比较保守,留有余地。
这种算法太保守了吧?实际工程中185铜缆载流量通常在300-400A左右,按4A/mm²算到740A,除非是特殊敷设条件或者多根并联,否则正常单根敷设根本达不到。留余地是好事,但也不能脱离物理常识啊,容易误导小白。
这种算法太理想化了,只看了理论载流量,完全没考虑散热条件、敷设方式以及电压降的问题。实际工程中,185铜缆长期满负荷740A极其危险,电缆接头极易过热氧化,一般建议打七折甚至更保守,否则后期运维全是隐患。
这种算法太理想化了,完全没考虑散热条件。185平方的铜缆长期740A肯定炸,一般工程上按每平方2.5到3A算,带负荷能力也就500A出头,还得看敷设方式。
这个算法太保守了吧?虽然留余量没毛病,但185平方的铜缆载流量通常能到300A以上(取决于敷设方式和环境温度),直接给740A感觉是把电缆当母线排算了。如果是长期满负荷运行,这个电流对电缆散热要求极高,一般工业场景很难达到,容易误导新人。
这种算出来的740A确实有点太理想化了。虽然理论上是185x4,但实际工程里电缆散热是个大问题,185平方的线在空气中敷设根本跑不到这么多电流,通常会打个0.7-0.8的系数,考虑到环境温度和管理方式,实际安全载流量大概在400-500A左右。如果真按740A来选断路器,电缆早就过热老化甚至起火了,扩容的前提是得保证当前使用的绝对安全,不能只看理论极限值。