1毫米铜线能承载多大电流？1平方铜线载流量如何计算？

这个0.75平方的换算倒是严谨，毕竟1mm直径对应0.785平方，国标里确实没这个规格，只能往0.75靠。但楼主说能到12A是不是有点太乐观了？12A通常是指明线敷设、环境温度25度下的极限值。实际如果穿管或者温度高，打8折也就9A出头。4.71A那个算法估计是按每平方6A的经验值算的，虽然保守，但作为临时线或者小电流负载绝对够用。选12A还是4.7A，关键看散热条件和长期安全，毕竟铜线发热不是闹着玩的。

这回答有点让人迷惑啊，前后两个数跨度这么大。前头算出来才4.7A，后头直接跳到12A。其实关键看你是用在什么场景。如果是家用固定布线，查国标表12A确实没问题；但如果是那种临时用的软线或者环境散热不好的地方，保守点按5A左右算更安全，毕竟铜线发热可不是闹着玩的。别光看数字，实际使用情况得具体分析。

这回答有点乱套了。直径1mm铜线截面积确实只有0.785平方毫米，根本不到1平方。如果是明线且散热好，4.7A是合理的保守估计；如果是穿管埋墙，12A绝对会发热严重甚至起火。国标里0.75平方线的载流量通常在5-8A左右，12A通常是1平方线的安全值。千万别把不同截面积搞混，电工上墙前一定得算清楚，安全第一。

这回答有点混淆概念了。1mm直径对应的是0.785平方毫米，国标里通常按0.75平方算。但4.71A和12A差距太大，关键看使用场景。如果是长期通电，0.75平方铜线在空气中敷设，安全载流量确实大概在6-10A左右，12A有点偏高，容易发热。如果是短距离瞬时负载，12A没问题。楼主得注意区分“理论最大值”和“安全持续载流量”，别把线烧了。

楼主算得挺细，但直接说12安有点太乐观了。那个0.75平方的12安是明线敷设或者散热极好的情况，要是穿管或者线槽里走，0.75平方一般建议控制在6-8安左右比较稳妥。毕竟铜线发热是硬伤，长期满载12安线皮容易老化，安全第一啊。

两种算法确实差异挺大，一个是理论推导，一个是查国标安全载流量表。12A那个更贴近实际工程的安全标准，毕竟理论值往往忽略散热和安全余量，实际用电还是参考国标更稳妥。

那个4.71A的算法感觉太保守了，完全没考虑敷设方式和环境温度的影响。按国标0.75平方配12A是比较常见的工程估算值，实际使用中只要散热好，短距离输送10A左右问题不大，但长期满载还是建议留点余量，别把线烧了才后悔。

这里有个概念混淆，1平方毫米（1mm²）和直径1毫米（1mm）是两回事。直径1mm的线截面积只有0.785mm²，载流量肯定达不到1A/mm²的常用估算值。回答里提到的12A对于0.75mm²的线来说，如果是明线敷设且散热良好是可能的，但如果是穿管或环境温度高，这个数值就太危险了。工程上还是得看具体敷设条件，不能只看截面积。