吊扇倒转还能制冷吗，以前吊扇为何能用十几年？

这种“计划性报废”的论调确实很有市场，但把吊扇寿命长全归结为企业良心或阴谋论，多少有点片面了。以前的吊扇能用十几年，核心其实是机械结构极其简单——没有复杂的电子调速器，电机绕组用料足，轴承多为含油轴承但转速低磨损小，加上以前大家装修不频繁，吊扇一装就不动。现在的风扇坏了，很多时候是电容老化或控制板故障，换个件又能活，并非全是因为“故意做坏”。不过，现在厂家确实更看重周转率，耐用性让位于成本和迭代速度，这也是消费主义时代的常态吧。

这回答有点太绝对了。以前吊扇耐用，除了用料实在，更因为那时候电机转速低、结构简单，且大家使用频率没现在这么高（以前主要靠自然通风，风扇是奢侈品）。现在的风扇虽然寿命短，但功能多了（遥控、变频、静音），成本结构也变了。至于“故意做坏”，更多是市场竞争下的成本压缩，而非单纯的恶意。不过，公牛那个例子确实经典，坚持长期主义在当下确实稀缺。

这回答把“计划报废”说得太直白了。其实吊扇倒转是制热模式，跟制冷没关系。至于寿命，以前电机用纯铜线圈、电容质量好，现在为了降本用铝线、劣质电容，坏得快是必然的。不过说现在厂家全不行也不客观，高端品牌依然耐用，只是低端市场确实充斥着快消品逻辑。

这个观点有点片面了。吊扇能不能制冷主要看风向，倒转只是吹风方向变了，物理原理上不影响空气流动带来的蒸发散热效果，所以它不能“制冷”（制造冷气），但能让人感觉凉快。至于耐用性，以前吊扇确实结实，那是计划经济时代的用料和工艺标准，那时候人工便宜，机器转速也没现在这么快。现在风扇寿命短，除了品牌想通过快速迭代赚钱外，更多是材料老化（比如轴承里的润滑油干了、塑料件脆化）以及使用频率变高了。不能全怪厂商黑心，时代变了，消费逻辑也变了。