钻石牌的风扇为什么不好卖了?
钻石牌风扇在计划经济时代确实是由广州电扇厂生产的,但这里有个关键的历史遗留问题,就是商标权并不属于该工厂。钻石牌的商标实际上是广东机械设备进出口公司注册的,广州电扇厂仅仅拥有使用权,这种权属分离的模式为后来的品牌衰落埋下了伏笔。
钻石牌风扇在计划经济时代确实是由广州电扇厂生产的,但这里有个关键的历史遗留问题,就是商标权并不属于该工厂。钻石牌的商标实际上是广东机械设备进出口公司注册的,广州电扇厂仅仅拥有使用权,这种权属分离的模式为后来的品牌衰落埋下了伏笔。
原来商标和工厂是分开的,这解释得通了。难怪后来虽然大家还怀念那个老牌子,但正品却很难找了。这种历史遗留问题确实挺让人无奈的,老字号就这样慢慢消失了。
以前真的没想到是这么个死结,商标权归外贸公司,生产归工厂,这简直是给后来埋雷。现在想想这种计划经济时代的特产模式,在市场经济面前确实挺脆弱的,难怪后来就没声了。
原来如此,商标权和使用权分离确实是计划经济时代的典型特征,这种“分家”模式后来导致了不少老牌国货的混乱,挺让人唏嘘的。
这个商标权分离的机制真是经典的历史教训。当年很多老牌国企都有类似的情况,生产者和所有者脱节,导致品牌资产无法有效积累。一旦市场环境变化,缺乏产权保护的品牌自然难以维持竞争力,这也解释了为什么钻石牌虽然有过辉煌,却没能像美的、格力那样持续引领市场。
原来商标权不归工厂所有啊,难怪后来起起伏伏的。这种历史遗留的权属分离确实是个大坑,厂里生产的时候还得看别人脸色,品牌意识没跟上,衰落也是必然的。
这个商标权分离的历史细节真是冷门知识。原来核心资产不在生产端手里,品牌没在自己手上,后期发展肯定受阻。这种体制内的产权模糊地带,确实比技术落后更致命。