380V电气设备与单相220V电源供电的电气设备有什么不同？

这个建议有点过于保守了，150平方的铜缆对于390A的电流来说，载流量确实宽裕，但考虑到195kW这么大的负载，启动瞬间的冲击电流和线路压降才是关键。如果供电距离接近30米，150平方可能刚好够用，但如果超过这个距离，电压降会很明显，建议核算一下压降，必要时可能需要升级到185平方甚至240平方，否则烤箱加热不均反而影响效果。

这个计算逻辑基本没问题，390A电流选150平方的铜缆确实能满足载流量要求。但我觉得还得考虑一下压降问题，虽然30米距离不算远，但大电流下电压波动可能会影响烤箱温控精度。另外实际施工时建议穿管敷设，散热条件变差的话，线缆载流量还要打折，必要时得选185平方才更稳妥。

这计算有点太乐观了吧？195kW的烤箱，额定电流算出来390A，直接上150平方的铜缆？虽然30米距离不远，电压降可能还好，但启动电流和长期满负荷运行的发热问题怎么考虑？150平方电缆的载流量在空气中敷设也就400A出头，余量太小，稍微有点过载或者环境温度高一点就容易跳闸甚至出事故。建议至少上185平方，或者并联两根70平方的，毕竟工业设备安全第一，别为了省那点电缆钱埋隐患。

这计算看着挺专业，但195kW的烤箱用150平方铜缆，30米内压降倒是没问题，关键是启动电流和散热。实际工程里还得考虑接触器、断路器的选型，以及电缆沟的敷设方式，不然夏天容易过热跳闸。建议再核算一下谐波影响，这种大功率电阻负载对电网冲击不小。

这线径选得有点太保守了吧？195kW电流390A，按常规经验，150平方铜缆在空气中敷设载流量大概也就300多安，直接上150平方除非散热极好或者距离极短，否则长期满载肯定发热严重。一般这种大电流建议直接上240平方甚至300平方，或者考虑双拼电缆，安全第一，别省这点电缆钱。

实际用的话150平方电缆会不会有点大材小用？我之前见过类似功率的用120平方也够了

这个计算有点太乐观了吧？195kW的电流390A，150平方铜缆载流量确实差不多，但忽略了长距离压降和启动电流冲击。实际工程中，这么大功率的设备，建议至少240平方起步，或者考虑双拼电缆，不然夏天高温天容易跳闸甚至烧线。

这个计算有点太理想化了，完全没考虑启动电流和压降问题。195kW的大功率设备，390A的额定电流只是基础，实际启动瞬间电流可能是额定值的几倍，150平方的铜缆在30米内虽然载流够，但电压降可能超标，导致设备启动困难或发热严重。建议至少上185平方甚至240平方，并配合软启动器使用，安全第一，别省这点电缆钱。