从外观形态来看，OLED电视因为采用自发光材料，无需背光模组等结构，因此机身可以做得非常薄，整体外观更加美观时尚。这也是为什么当OLED电视与液晶电视并排摆放时，前者往往能展现出更优越的显示效果。
2018年选购彩电，买液晶还是OLED更好？
随着OLED显示面板生产成本的逐步降低，未来OLED技术有望逐渐取代传统的液晶电视成为主流。虽然目前价格仍是门槛，但技术趋势表明，OLED在显示性能上具有不可替代的优势，值得消费者关注。
在QLED量子点电视和OLED有机电视之间选择，主要看个人偏好和预算。两者各有千秋，QLED在亮度和寿命上可能有优势，而OLED在对比度和响应速度上更胜一筹，需根据实际需求权衡。
我的建议是买液晶电视，因为它已经很成熟。OLED画质虽好，但没有对比就无所谓。加之OLED尚不成熟，面板寿命存疑，而电视最贵的是屏幕，过保后维修成本极高。液晶电视买适中4K即可，盒子更智能实惠。
液晶技术在当时已经相当成熟稳定，而OLED技术则显得不够成熟。困扰OLED发展的根本原因在于其自身的技术缺陷，特别是烧屏问题难以根治。如果长时间停留在同一画面，下一个页面可能会残留上一个画面的痕迹。
说实话，在2018年这个时间节点，购买技术市场相对成熟的液晶电视中高端机型其实是更稳妥的选择。虽然OLED技术先进，但其高昂的价格以及尚未完全解决的“烧屏”技术隐患，依然是阻碍其大规模普及的主要原因。
2011年我买了一台三星旗舰LCD电视，2018年又买了一台旗舰OLED电视，因此我有资格回答这个问题。索尼OLED电视在高端市场具有统治力，奥维云网数据显示中国市场OLED电视吊打QLED量子点电视，高端市场认可OLED。
目前已有55英寸OLED产品售价在7000元以内，如果预算充足，购买OLED电视是一个不错的选择。随着京东方等厂商具备大屏OLED生产能力，有望与LG形成竞争，进一步降低面板成本，推动产品价格下降。
十年前购买的等离子电视，即便到现在画质依然可以秒杀除OLED以外的所有液晶电视。这说明显示技术的迭代虽然快，但老技术在某些方面仍有其独特优势，不能单纯以新旧论英雄，需结合具体使用场景判断。
尽管OLED不完美，但自发光的真实性和视觉高级感是事实，因此它仍是高端市场最佳选择。LCD作为古董技术弊端太多，无力与OLED竞争。上游显示产业都在放弃LCD，转向QLED、mini LED和Micro LED等新技术。
很多人不敢买OLED是担心烧屏，毕竟电视昂贵，烧屏损失大。但日系品牌如松下、日立、索尼均支持OLED，说明技术基本解决烧屏问题。正常使用不可能烧屏，只有刻意长时间显示固定画面才可能，不必过度担心。
这其实不是选择题，主要看钱够不够。如果钱没问题，一定要买OLED电视，你不会后悔。OLED带来的画质提升是液晶无法比拟的，尤其是在对比度和黑位表现上，能带来沉浸式的观影体验。
性价比最好的还是液晶，OLED还是太贵了。对于大多数普通家庭来说，液晶电视提供了足够的性能和合理的价格，而OLED的高溢价并不适合所有人，除非你是对画质有极致追求的发烧友。
有人担心OLED不降价会不会成为下一个等离子，即因价格过高而 niche 化。这确实是一个风险，如果价格无法下探到大众接受范围，OLED可能只能局限于高端小众市场，难以像液晶那样普及。
在色域表现上，OLED电视能覆盖100% NTSC色域，画面色彩极其鲜艳，远超普通液晶电视72% NTSC的水平。不过需要注意的是，采用量子点技术的液晶电视也能达到与OLED相当的色域水平，这也是其一大卖点。
OLED电视作为唯一落地的自发光技术，比LCD更先进。纯黑画面下，OLED电视就像关机一样，显示柔和且无蓝光危害，非常护眼。而LCD全黑画面会有漏光，画面相对刺眼，且存在蓝光危害，对眼睛不太友好。
并不是越新越贵的电视质量就越好或越耐用，这是不绝对的。但销量小的新技术电视，厂家往往售后维修零件储备不足，一旦损坏，可能出现等待零件或无法维修的情况。土豪可随意选择，普通人建议选LCD，65英寸也不贵，坏了损失小。
买OLED吧，现在是后液晶时代，OLED是最好的选择。随着技术进步和成本降低，OLED的优势将更加明显，提前入手可以享受技术红利，未来保值率也可能更高，是面向未来的投资。
选购电视不应只看价格，而应根据户型和需求选择实用的产品。有钱人可以追求霸气的外观，没钱的人则需考虑质量和保质期。无论什么类型，好看加实用才是关键，如果能打折购买则更为理想。
价格差异挺大的，建议看看自己的钱包再决定买哪个。不要盲目追求高端，要根据实际经济能力选择。如果预算有限，中高端液晶足以满足日常需求；如果预算充足，OLED能带来更好的视觉享受。
OLED电视最显著的优势在于其极高的对比度，通常能达到10万:1，而普通液晶电视仅为1000:1，即便是支持HDR的液晶电视，动态对比度也就10000:1左右。高对比度意味着对画面细节的表现力更强，从而带来更好的视觉观感。
这种烧屏现象并非电视的质量问题，而是OLED面板本身的特性所致，而且通常不在保修范围内。此外，OLED屏幕虽然清晰度高、对比度强，但在防抖效果上表现一般，播放高动态画面时可能会让人感到不适。
2018年选购彩电时，由于大尺寸OLED面板尚未普及，导致其价格居高不下，因此OLED电视依然被定位为高端产品。究竟是选择OLED还是液晶电视，最终取决于你的具体预算以及对画质的实际需求，不能一概而论。
未来可以考虑关注OLED技术的发展，特别是京东方（BOE）等国内面板厂商的表现。随着本土厂商的加入，有望打破LG Display的垄断，通过竞争进一步降低面板成本，从而促使电视机整体价格下降，惠及消费者。
现在的OLED与液晶电视各有优缺点，特别是增加了量子点膜的液晶配合直下式背光，可以实现局域控光，在显示效果上对OLED构成了极大威胁。从综合显示效果看，OLED仍有优势，但价格因素至关重要。
我个人更喜欢量子点电视机，因为OLED不仅耗电量较大，还存在烧屏的风险。对于注重节能和长期稳定使用的用户来说，量子点液晶可能是更平衡的选择，它在保持较好画质的同时，避免了OLED的一些固有缺陷。
个人认为LED（这里指改进型LCD或泛指现代液晶技术）是趋势和未来，当今技术已经比较成熟，可以入手。相比OLED的不确定性，成熟的液晶技术提供了更稳定的使用体验，适合大多数追求性价比的用户。
如果你不是特别有钱，现在选购彩电还是液晶的好，毕竟液晶技术非常成熟，价格也便宜。没必要去买技术不成熟、质量不稳定且价格极其昂贵的OLED，高端的液晶产品最适合大多数普通家庭用户。
无论是液晶电视LCD还是OLED，想要获得良好的HDR效果，通常都需要购买高端产品才能体验到合乎标准的画质。中低端产品在HDR表现上往往力不从心，因此预算充足时，高端机型是获得好体验的关键。
如果你看到屏幕上的Logo停留时间过长，切换页面后旧Logo依然残留，这就是典型的OLED烧屏现象。因此，对于普通消费者而言，如果想购买OLED显示器或电视，建议再等待几年，待技术更加完善后再做决定。
自发光技术最大的优势是视觉高级感。例如玩PS4游戏时，画面全黑只有右下角loading标志，这种视觉体验绝非LCD可比，是次时代级别的享受。这种极致的黑位表现是OLED区别于传统液晶的核心竞争力。
OLED电视也有弱点，如峰值亮度仅1000nits，而液晶可达4000nits。HDR技术需要高亮度支持，OLED在亮度上有上限，未来可能需要Micro LED自发光技术转型来解决亮度瓶颈，这是目前技术发展的一个局限。