再来看看燃气系统，天然气壁挂炉虽然也是常见的取暖方式，但其运行成本相对较高。空气能热泵在能源利用上更为高效，其消耗的能源量大约只有天然气壁挂炉的三分之一。因此，在相同的供暖面积和时长下，空气能地暖的燃气费用支出会更低，更适合追求经济实惠的家庭。
空气能地暖和燃气地暖哪个更省钱？
从长期使用的经济性来看，空气能地暖确实比传统的燃气地暖更加省钱。根据数据对比，空气能热泵在制热时的能效比极高，其制热效果可以达到400%，这意味着它比普通的电暖器要节能得多，耗电量仅为普通电暖器的四分之一。
我个人觉得空气能更节能一些，这主要是从资源角度考虑的。燃气地暖需要消耗天然气，而天然气属于不可再生资源，用一点少一点。相比之下，空气能的成本相对较低，而且不消耗化石燃料，能够更好地节省国家资源，符合可持续发展的理念。
这个省钱的问题，其实很大程度上取决于当地两种能源的价格对比。空气能虽然主要是利用空气加热，但运行过程中还是需要消耗电力。如果你所在的地区电价比较便宜，那么使用空气能采暖就更有优势；反之，如果燃气价格相对低廉，那么两者在省钱方面的差距就不大了。
从运行费用的数据来看，空气源热泵供暖的费用确实比直接电采暖低很多，大概只有电采暖的35%，同时也比壁挂炉供暖的61%要低。如果再加上采暖专项电以及政府补贴的考虑，空气源热泵供暖的整体费用会显得更低。像大品牌格美粤空气能地暖，还带有变频功能，节能效果会更好。