哪种取暖方式的能效比最高？

确实，单纯从“电能转热能”的物理效率来看，油汀和PTC确实接近100%，因为远红外和卤素管有一部分能量变成了可见光和不可见光散发掉了。不过实际使用中还得看场景，远红外那种“照到哪暖到哪”的体感在局部取暖上其实更直接，不像油汀得烘热整个房间的空气。

说得太对了。远红外那种看着红光挺亮，其实大部分能量都变成光耗掉了，制热效率确实低。还是油汀和PTC这种把电直接转化为热能（或近红外线辐射热）的方式更靠谱，毕竟谁也不想交电费买的是“灯光”而不是“温度”吧。

确实，从物理原理上看，远红外和卤素管主要靠辐射传热，热量直接散失到空气中或物体表面，效率自然不如油汀和PTC那种通过介质或强制对流加热空气的方式。不过实际使用中还得看场景，比如局部快速取暖的话，卤素管升温快，体感可能更直接，不能单看能效比。

确实，远红外和卤素管更多是局部加热，体感热但室温升得慢。油汀和PTC虽然能效比高，但油汀升温慢，PTC又容易干，各有优劣吧。

这个角度挺独特的。不过能效比还要看具体场景，比如远红外那种定向加热人体，如果人不动，体感其实挺暖和，不一定比全屋升温的油汀差。

这说法基本靠谱。其实能效比（COP）最高的一般还是热泵，但既然只比这几样，油汀和PTC确实比直接发光发热的红外/卤素更高效，毕竟后者把电变成了光，有点“浪费”。

确实是这样，能量守恒不会骗人。光能发出去就散失了，只有热能是实打实加热空气的。不过楼主有没有考虑过热泵？虽然原理不同，但能效比往往比电阻发热高得多，这才是真正的能效之王。