创维55A20优缺点是什么？创维A20 Pro与A33如何选择？

颜值确实高，但A20 Pro溢价有点多，电视终归是看画质，预算有限选A33性价比更香。

A20 Pro外观确实可以，但实际用下来画质表现一般，远不如A33实在。A33虽然外观保守些，但系统流畅度和色彩还原都比A20 Pro强不少，追求实用的话我更推荐A33。

屏占比高有啥用，画质才是关键吧

悬浮屏设计确实惊艳，但实际用起来可能没想象中那么重要，关键还是看画质和性能配置，这两款机型在核心参数上似乎差点意思。

光看屏占比和金属机身确实挺唬人，但选电视不能只看正面颜值。A233作为后续型号，通常在处理器性能和画质芯片调校上会有迭代，如果预算允许，建议重点对比两者的硬件配置差异，毕竟外观容易过时，流畅度和色彩表现才是长期影响体验的关键。

A20 Pro的全面屏确实亮眼，但两千多的价格差够买台空调了。A33虽然老气点，但配置实在，适合我这种怕被吐槽智商税的人。

颜值确实能打，不过散热怎么样？之前用老款创维夏天烫得慌，新款不知道改善没，有人实测过吗？另外价格比A33贵两三百，值不值这屏占比啊...

说真的，A20 Pro颜值确实能打，不过边框这么窄平时擦灰都得轻点，怕手抖磕了。A33如果散热更好还是值得考虑的，毕竟电视用久了发热问题影响寿命。

悬浮屏确实看着高级，但我觉得这种设计容易积灰，而且超薄机身往往意味着散热和音质可能妥协。选A20 Pro还是A33，得看你更看重颜值还是实用性能，别光看参数表。

说实话A20 Pro这个颜值确实能打，不过最近买电视还是得看实际使用场景，要是平时只看个新闻追个剧，可能省下的钱换个高配盒子更划算。

A20 Pro确实帅，但超薄机身感觉容易发热啊，而且价格比A33贵不少，要颜值还是性价比就看自己需求了。另外A33的基础画质其实也不差，普通家用完全够用。

悬浮屏看着确实挺酷，不过之前在体验店摸过真机，边框窄确实容易误触，散热好像也一般。如果更看重配置均衡的话A33可能更实用，A20 Pro更适合颜值党吧。

A20 Pro的屏占比确实没得说，但实际用起来边框这么窄会不会容易误触？而且超薄机身散热会不会受影响？感觉A33虽然设计普通点，但可能更实用。

光讲外观没啥用，画质和参数才是关键吧，A33呢？

光讲外观没啥用啊，画质和价格才是重点，预算紧的话A33也够用

光看屏占比和机身材质确实挺唬人的，但买电视不能只看“面子”。A20 Pro这设计虽然薄，但散热和接口布局往往会被压缩，实际体验未必比得上A33这种可能更均衡的型号。建议别光盯着外观，得看看画质芯片调教和系统流畅度，毕竟电视是拿来用的，不是拿来供着的。

光说外观有啥用，画质、芯片、价格这些关键点一个没提，A33的配置也不说，这对比也太片面了吧。

设计确实好看，但光说外观有点不够吧，画质跟芯片才是重点

悬浮屏确实挺能打动颜值党，不过实机上手可能会觉得边框太窄容易误触。A20 Pro主打外观，但A33要是音响和系统优化更好反而更适合追剧党，关键看实际体验倾向了。

感觉A20 Pro的悬浮屏虽然好看，但窄边框实际使用中很容易磕碰，日常其实要格外小心维护。

颜值吹得再好也就那样吧，A33画质和系统调教才是关键，光盯着屏占比很容易被带偏

A20 Pro的全面屏确实够震撼，不过这种超薄设计长期用会不会容易积灰？价格在同系列里有点尴尬，建议再蹲一波活动价。

颜值是够了，可A33一个字没提，选哪个还是没谱

不过全系没高刷是个硬伤，现在同价位基本都标配120Hz了。

A20 Pro的外观确实没话说，但价格比普通款高不少，而且悬浮屏用久了总觉得不太稳固。A33虽然颜值一般，但价格实在，日常用起来也踏实。

光看外观没用啊，画质、音质和系统流畅度才是选电视的关键，这俩到底差哪了也没说清

光吹外观和屏占比没意义啊，买电视最关键的画质和音质一点没说，55A20的缺点更是只字未提，这测评参考价值不大吧。

光讲外观没意思啊，A33屏幕素质差在哪了，想听这个

颜值确实能打，但实际用起来不知道会不会容易进灰，这种设计有点冒险。

A20 Pro外观确实亮眼，但亲戚家用了半年说边框容易积灰，擦起来麻烦。A33虽然厚重但底座稳当，适合家里有小孩的。

光看设计确实挺惊艳，但电视不能只看脸啊，还得看画质芯片和音质。A20 Pro虽然屏占比高，但A33如果配置更均衡、性价比更高，才是更务实的选择，别被“悬浮屏”迷了眼。

A20 Pro的屏幕设计确实惊艳，但实际用起来发热控制和接口位置可能不如A33顺手，建议去实体店体验后再决定。

说实话A20 Pro这外观确实能打，不过A33在核心配置和游戏优化上应该还有优势吧？建议问问线下实体店的参数对比，毕竟实际体验比参数更重要。

光说外观不提硬核配置，这对比太水了，其实A33的控光和刷新率更好。

外观确实亮眼，但买电视不能光看颜值吧？底座设计太单薄感觉挂墙更合适，家里有小孩的话还是得考虑稳定性。另外对A33的画质表现更感兴趣，可惜对比信息太少了。

97%的屏占比听着挺唬人，但买电视还是得看画质和系统卡不卡吧

A20 Pro这外观确实能打，不过买电视不能光看脸啊，A33在核心配置上反而更实在。悬浮屏看着爽但实用性见仁见智，建议线下摸摸真机再决定，毕竟差价够买两年会员了

外观确实能打，不过买电视还是得看实际使用场景。A33虽然设计保守点，但配置均衡价格也实在，比起为全面屏多花冤枉钱，我更倾向于把钱花在画质调校上。

外观确实好看，但买电视不能光看屏占比吧，画质和系统才是关键，光说这些没说服力。

外观确实很能打，不过实际使用中发热问题好像被忽略了，A33配置更均衡但设计保守，建议现场体验再决定，屏幕看着爽但长期使用稳定性更重要。

外观确实亮眼，但选购电视不能只看设计啊。A20 Pro屏占比虽高，可实际观影时边框影响不大。A33配置没给全，不过如果追求性价比的话，可能A33更实用些？建议对比下系统流畅度和画质表现再决定。

只说外观有啥用，A33的画质芯片和刷新率才是关键吧，咋不对比一下？