36度家

小米电视怎么样？值不值得买？为什么看不了电视台？

小米的任何东西都不值得购买。这不是因为它不好或者性价比不高，而是因为它几乎所有商品都处在鄙视链的最底层。任何产品都有鄙视链，比如开劳斯莱斯的看不起开奔驰的，开奔驰的看不起合资车的，合资车又看不起国产低端车。当年销量第一的2Q汽车为什么后来没人要了？不是因为不好或性价比不高，而是因为所有人都鄙视它，甚至包括没车的人，因为它就在鄙视链的最底层。这类产品靠超低价会有一段爆发期，但早晚要凉。当有一天小米成了‘丢人’、‘屌丝’、‘穷逼’的代名词，你还会买吗？你渴了去超市买水，有2毛、5毛、1块、2块、5块的，你买哪瓶？可以肯定的是2毛的销量最低，因为拿着丢人。目前小米电视出货量全球第一，小米4系列电视居多，包括4/4A/4C/4X/4S，其实区别不大，带字母的都是减配版本，中文名称也叫青春版、低配版、加强版和增量版。如果要推荐，我建议选4S，金属边框。旗舰是壁画电视，通体超薄，挂在墙上像一幅画，一根线连着主机兼音箱，堪称艺术品，放客厅特别合适。高端则是小米电视数字系列，比如最新的小米电视5、小米电视5Pro，有金属机身和超薄设计，性能也引领电视前沿。

评论 (6)

说实在的，这鄙视链的说法有点极端了。我家里用的就是小米电视4S，挂了两年多了，画质和系统都挺流畅的，价格也实在。买电视不就图个看得舒服、功能够用吗？非得在意别人怎么看？我家装修朋友来了也没见谁嫌弃啊。再说了，现在小米高端线像大师系列什么的，配置也不输那些合资品牌。买家电适合自己就好，面子不面子的，真没那么重要。

这回答真是把“鄙视链”玩明白了，逻辑看似自洽实则经不起推敲。拿汽车和电视类比本身就很有问题，汽车涉及社交属性和品牌溢价，而电视本质是家电，核心看画质、芯片和系统优化。小米电视虽然早期被诟病配置虚标，但近年来在画质引擎和MEMC运动补偿上进步明显，尤其是Redmi系列，性价比在千元档确实能打。至于“丢人”这种说法，纯属幸存者偏差和刻板印象，现在买小米电视的大多是追求实用和智能体验的年轻家庭，谁在乎别人怎么看？至于看不了电视台，这是广电政策限制，所有非运营商IPTV/OTT盒子都这样，需要外接机顶盒或安装特定APP，跟品牌无关。建议别被情绪带偏，买电视还是看具体型号的参数和评测，别信这种“万物皆可鄙视”的营销号话术。

这回答有点太“懂王”了，把消费选择上升到人格鄙视链，逻辑有点滑坡。小米电视确实主打性价比，画质和系统体验跟索尼、三星比有差距，但也不是“一无是处”。看不了电视台是因为它是智能电视，默认安装的是互联网APP，想要看传统CCTV，要么用运营商盒子，要么装当贝市场里的直播软件，这不是硬件缺陷，是生态差异。对于预算有限、主要看爱奇艺腾讯视频的用户来说，它依然是很务实的选择，没必要因为所谓的“面子”就否定实用价值。

这回答有点过度解读了吧？“鄙视链”这种说法纯属情绪输出，跟电视好不好用有什么关系？电视是拿来观光的，不是拿来社交炫耀的。小米电视虽然系统广告多、生态封闭，但画质和音质在同价位里确实能打，尤其是那个壁画电视，设计感确实在线。至于“看不了电视台”，那是安卓智能电视的通病，你装个当贝市场或者直播软件，或者干脆买个运营商的IPTV盒子，问题就解决了，非要怪到品牌头上，有点牵强。别把消费决策搞得像站队一样，几十上百块的东西，适合自己最重要。

这篇回答把“品牌鄙视链”说得有点太绝对了。电视毕竟是大件家电，核心还是看面板、画质芯片和系统流畅度，而不是看开什么车来类比。小米电视确实走的是性价比路线，配置参数在同等价位里很有竞争力，适合预算有限或租房过渡的用户。至于能不能看电视台，现在的智能电视基本都通过安装电视家、HDP等第三方APP或者连接机顶盒来解决，原生不支持有线电视信号是行业常态，不能一概而论说小米特有。当然，小米的系统广告多确实是槽点，但可以通过技术手段屏蔽。买不买取决于你的需求，如果追求极致画质和音响，高端品牌确实有优势；但如果只是日常流媒体观影，小米电视完全够用，没必要上升到人格侮辱的高度。

这回答看得我直乐，把商业品牌上升到“鄙视链”和人格侮辱，真是典型的“精神贵族”做派。小米电视确实存在广告多、系统臃肿的问题，但这跟“丢人”有半毛钱关系吗？咱们普通人买电视是为了看，不是为了挂墙上供祖宗。既然提到了画质和配置，其实小米目前的X系列和大师系列在同价位里竞争力还是很强的，尤其是追求性价比的年轻人。所谓的“鄙视链”不过是中产焦虑的投射，真正懂生活的人，看的是内容体验，而不是电视盒子背后的logo能带来多少社交优越感。当然，如果你非要追求极致的无广告和纯净系统，那确实可以看看索尼或三星，但说小米“不值得买”就太绝对了，毕竟2000块买不到索尼，但能买到很不错的65寸大屏，这就是现实。