大屏液晶电视哪个品牌好?常规屏和全景屏哪个更值得选择?

对于55寸液晶电视的性价比,我做过一些研究。首先要看显示技术,现在比较好的有海信的ULED和其它厂商的HLED,不同代数的电视在显示技术上差别很大,画面细腻程度也不同。其次是屏占比,边框越窄,有效显示区域越广,也更美观。我的经验是,国内电视厂商规模越大,生产成本越低,技术集成度越高,性价比就越高。目前海信电视是龙头,2018年获得全球显示技术金奖,他们的HZ55U7A这款电视就运用了这项技术,总的来说性价比很高。

评论 (4)

海信确实是国产大佬,技术底蕴在那放着,ULED调校也有独到之处。不过楼主提的“常规屏”和“全景屏”其实是个营销概念陷阱。所谓的“全景屏”大多只是视觉上的窄边框设计,实际上液晶面板的物理比例没变,并没有增加有效可视面积,反而因为边框做细了,牺牲了一部分散热空间和结构强度。如果追求极致的沉浸感,同价位可能不如考虑一下Mini LED的电视,或者干脆上投影+抗光幕布,那个视野震撼感才是真的“全景”。别为了一个边框多花冤枉钱。

其实楼主的观点有点太绝对了。虽然海信确实是龙头,但55寸这个尺寸段, TCL的QLED在色彩爆发力上其实更胜一筹,尤其是入门级的T7系列,同价位亮度往往更高,看HDR效果更爽。另外,“规模大成本低”这个逻辑在现在的供应链下有点过时了,国产面板崛起后,很多二线品牌用同样华星光电的面板,价格反而更低,只是调校差一点。所以不是只迷信大牌,而是看具体型号的调校和背光分区数量。HZ55U7A是2018年的老皇历了,现在都卷到Mini LED了,建议楼主去看看今年新款,别拿着几年前的标杆当通用标准,容易误导小白。

楼主这回答有点太“厂家视角”了吧?虽然承认了海信技术不错,但完全忽略了OLED和QLED这些高端显示技术的对比。对于55寸这种入门/主流尺寸,其实Mini-LED现在的竞争也很激烈,TCL和小米在背光分区上的堆料也很猛,单纯说海信性价比最高有点以偏概全。另外,屏占比大不代表画质好,黑边窄只是美学加分,关键还是得看调校和背光控光,不然反而容易漏光。建议别只看品牌规模,多看看具体评测数据的对比更靠谱。

LZ有点太偏向海信了吧,HZ55U7A这型号都多久前的了?现在TCL的Mini LED或者雷鸟都很香,同价位配置吊打传统LCD。另外“国内厂商规模越大性价比越高”这个结论太绝对,索尼虽然贵但画质调校确实不一样,看你是追求参数还是视觉体验。