之所以产生争议，是因为荣耀智慧屏在带电关机后再开机的速度极快，甚至比其他电视息屏待机再开机还快，导致部分人误以为它的“关机”其实就是“待机”。但实测功耗显示，其关机后功耗在0.3W到0.5W之间，完全符合正常电视的关机定义。
华为荣耀智慧屏重启为何需要二三十秒？
抛开这些技术参数不谈，荣耀智慧屏最大的优点就是没有开机广告。手机开机都要20秒，何况电视。虽然宣传上可能存在认知误区，但在待机状态下重新进入的速度确实是最快的，感谢荣耀为智能电视行业带来的新活力和竞争。
大家关电视开始拔插头，这操作也是没谁了。荣耀无论是拔插头开机、0.5W以下低功耗开机，还是息屏开机，速度都快于甚至远快于多数智能电视。用遥控器关机意味着部分零部件处于低功耗运行，否则无法接收开机指令，这是行业常态。
主动挑起舆论风波的往往是潜在竞争对手，比如卢伟冰在发布会上明示，随后各大平台大V小V跟风炒作。目的是将荣耀智慧屏拉下水，通过放大开关机争议，让人们忽略其显示、音质等其他方面的差异，只关注价格和尺寸的对比，手段确实有些鸡贼。
你可以对比一下智能手机，关机后重启通常也需要1分钟左右才能进入桌面，哪怕是苹果iPhone XS Max也得将近20秒。网友实测荣耀智慧屏开机约16秒，而索尼8500G也是15秒左右，主流国产电视多在20秒左右，所以荣耀在国产电视中开机速度确实属于第一梯队。
这本质上是一场鸿蒙系统与安卓系统的比拼。安卓系统生态完善但开机慢、系统臃肿；鸿蒙系统虽然应用较少，但在硬件利用率上远超安卓，开机速度极快。从开机时间来看，鸿蒙在效率上占优，未来前景确实值得期待。
很多用户习惯用遥控器关机后不拔插头，电视其实长期处于通电待机状态。荣耀智慧屏为此设计了低功耗待机模式，功耗仅约0.3W，这种模式下开机时间可缩短至2秒左右，这与许多智能电视息屏待机的体验基本一致，并非什么特殊手段。
不过也有人批评这是华为的自吹自擂，认为开机两秒是华为自己吹的牛逼，被人打脸后却闭口不谈，玩文字游戏兜圈子。这种观点认为所谓的“爱国论”和“技术优势”都是忽悠，对于这类情绪化的言论，我们只需看实测数据和用户体验即可，无需过度站队。
小米带节奏的方式是用10W息屏状态下的秒开来碰瓷荣耀0.5W待机下的秒开，而实际上小米在0.5W待机状态下开机需要30多秒。对于普通用户拿起遥控器看电视，荣耀等品牌只需几秒甚至两秒，这难道不是给用户提供了更便捷的选择吗？
荣耀智慧屏能做到带电关机后2秒内迅速启动，核心原因在于搭载了鸿蒙操作系统。不同于安卓系统简化版在电视上的臃肿，鸿蒙基于微内核，采用不同框架和编译方式，能根据硬件配置功能，具备轻量级、速度快的显著特点，这是技术架构带来的优势。
其实现在的智能电视开机时间普遍都在30秒到1分钟之间，荣耀智慧屏断电后重启只需要20秒左右，这速度已经算是相当快了。毕竟它内置了操作系统，就像一台大屏幕的智能手机，开机时需要加载大量内存内容，所以耗时较长是正常现象。
这种对比就像测手机游戏温度，一个在30度室温，一个在空调房，最后宣称自己散热好，其实环境条件都不一样。市场蛋糕就那么大，威胁了别人的利益，对方自然会采取行动。实力不行时，可能会采取不择手段的方式维护自己的市场份额，这是商业竞争的常态。
拿开关机多几秒少几秒说事确实有些可笑，智慧屏的核心功能是4K高清播放和物联网应用，用好这些功能带来的便利远大于开机速度的微小差异。虽然有人质疑2秒启动是在10W功耗下的数据，但在0.5W超低功耗下也能实现秒开，这对用户来说无疑是更好的选择。
荣耀智慧屏在不断电的超低功耗下实现了随时想用就用，在彻底断电下也对启动时间做了优化，大幅优于市面多数智能电视。家电行业对关机、待机的标准本就存在多种定义，国内、欧洲、美洲标准不一，不存在绝对公认的定义，不必过度纠结。
行业惯例是按下遥控器关机键后，电视在低功耗下运行，再次按开机键即可启动，无需手动开机身电源。若否认这是关机，则意味着包括荣耀、小米、索尼等所有厂商都在误导消费者。有人揪住语意细节混淆视听，确实有些刻意带节奏的嫌疑。
电视机关机主要有两种方式：一是用遥控器关机，此时部分零部件低功耗运行；二是机身按键或断电，此时所有零部件完全断电。如果按遥控器关机算彻底关机，那所有厂商的遥控器“关机键”都涉嫌欺骗消费者，因为必须保留低功耗才能接收开机信号。