OLED关闭屏闪会伤屏幕吗？为什么缺点多还要用？
外柔内刚 关于手机屏幕选择，需要根据个人需求来决定。如果追求护眼效果，LCD屏幕确实是更好的选择，特别是IPS技术的LCD屏幕，色彩准确且无频闪。如果追求显示效果和新技术体验，OLED屏幕能提供更好的视觉享受。对于游戏玩家，OLED的快速响应和鲜艳色彩更有吸引力。对于文字阅读或长时间办公用户，LCD的护眼特性更重要。现在很多手机厂商也推出了支持DC调光的OLED手机，在一定程度上改善了护眼问题。
外柔内刚 评论 (4)
其实这个问题有点误区，OLED不开启频闪控制伤不伤眼主要看个人敏感度，但伤屏幕是肯定的，因为PWM调光高频开关确实加速老化，尤其是低亮度下。至于为什么缺点多还要用，核心就是LCD在可折叠领域确实没得选，而且OLED在对比度、响应速度和厚度上优势太大，厂商更愿意为了轻薄和视觉冲击力妥协护眼问题，毕竟现在大家都戴着手机壳玩游戏，没几个人真的在暗光下长期阅读文字。
其实“伤屏幕”这个说法有点夸大其词了，OLED烧屏主要是长时间显示静止画面导致的像素老化，和关不关频闪关系不大。至于为什么缺点多还要用，核心还是因为OLED在厚度、功耗和色彩表现上对LCD是降维打击，厂商不可能为了所谓的“护眼”而放弃轻薄和续航优势。DC调光确实改善了体验，但彻底解决频闪还得靠硬件升级，现在主流方案就是两者兼得。
其实并没有绝对的“伤屏”，频闪更多是引起视疲劳而不是物理损伤。不过确实，很多厂商打着“类DC调光”的旗号，结果暗光下反而更糊，体验还不如直接上LCD。如果是给家里老人或敏感眼用户买，还是老实选LCD吧，别为了那点参数折腾自己眼睛。
说得挺中肯。其实OLED护眼和画质确实是个trade-off，但厂家搞DC调光或者高频PWM也是为了弥补痛点。不过老手都知道，有些厂商的DC调光会有偏色或亮度限制，这点得自己权衡。比起纠结伤不伤屏，我觉得更该关注频闪频率到底多少Hz，低刷和高中频差别很大的。