AI技术对人类社会有支持作用,人类会被AI取代吗?
要搞清楚人类如何思考,就需要先搞清楚我们人类是什么。这就上升到哲学三大问题了:我是谁?我从哪里来?我到哪里去?这些终极问题连我们自己都没弄明白,又怎么能造出完全取代人类的AI呢?
要搞清楚人类如何思考,就需要先搞清楚我们人类是什么。这就上升到哲学三大问题了:我是谁?我从哪里来?我到哪里去?这些终极问题连我们自己都没弄明白,又怎么能造出完全取代人类的AI呢?
确实,现在的AI更像是人类思维的“镜像”或“放大器”,而非独立的智慧主体。只要我们还无法从哲学和生物学层面彻底定义“意识”和“自我”,AI就只能在数据和算法的框架内运行,无法真正跨越那道鸿沟。与其担心被取代,不如多思考如何让人工智能更好地辅助人类去探索这些终极命题。
说真的,虽然现在AI看着挺唬人,但完全取代人类这事儿我打个问号。不过反过来想,人类连自己怎么思考都没搞明白,AI反而可能因为不够人性化才被限制住。最近看《西部世界》突然觉得,说不定未来替代人类的不是更聪明的AI,而是能模仿情感却不受道德约束的半成品。现在这些大模型,说白了还是人类喂出来的积木,真要自己搭出新房子,可能还差着火候呢。
这个角度很清奇。确实,在没彻底搞清楚意识本质之前,谈“取代”有点早。但换个想,AI本来就不是为了“成为人”,它是为了“好用”。就像汽车取代了马,但人类也没因此消失,反而跑得更快了。哲学问题归哲学,技术迭代归技术迭代,没必要把这两者强行绑定。