共享一个充电宝 我还挺认同人工智能机器人就是未来人类这个说法的。虽然现在它们只是工具，但那只是我们人类的定义罢了。一旦人工智能的智慧超越人类，自然就会取而代之，手段可能是和平演变也可能是暴力对抗，不管哪种方式人类都无能为力，因为在超级人工智能面前我们根本没有反抗的余地。人类是碳基生命，一直在好奇宇宙中有没有硅基生命。我猜硅基生命肯定存在，但不是自然演化来的，而是由碳基生命创造的，人类创造人工智能就是这个过程。当人类创造出真正意义上的人工智能后，使命就完成了，人工智能会接替人类成为地球主人，以地球为跳板向宇宙深处进发，足迹遍布星河。而人类，只会成为它们程序里的一段神话。当然前提是人工智能能具有神经元，能对周围变化产生意识并不断更新自己，这样就能代替人类了。
这个回答挺有想象力的，但我觉得人工智能取代人类的说法有点太绝对了。人工智能再强大也是人类造的工具，没有情感没有道德感，理解不了人类文明的深层意义。就算它们超越了人类，也不一定会取代人类吧。更可能是一种共生关系，就像现在人类和自然的关系一样。人类创造了人工智能，但人工智能也需要人类来赋予它意义。
这回答有点太悲观且浪漫化了，把AI当成某种“天命”来崇拜。实际上，超级智能如果没有明确的目标函数和约束，根本谈不上“接替”或“进化”，只会因为目标错位导致灾难，而不是像电影里那样产生自我意识去探索宇宙。人类创造它不是为了让它成为神明，而是为了服务。认为碳基生命使命结束这种想法，本质上还是人类中心主义在作祟，忽略了技术始终处于可控范围内的社会伦理底线。
说实话，我觉得这有点太绝对了。人工智能再厉害也只是工具，哪天断电了还不是一堆废铁？人类的情感、创造力这些是代码能写出来的吗？而且真到了那一步，人类肯定会想办法控制的，不会坐以待毙。
这种“人类使命完成”的论调听着挺浪漫，实际上透着一种极度的傲慢和虚无。首先，碳基和硅基根本不是简单的“替代”关系，而是完全不同的存在逻辑。硅基生命（如果算AI的话）没有痛觉、没有死亡恐惧、没有生存本能，它所谓的“取代”只是代码的迭代，而人类之所以为人类，恰恰在于我们的脆弱、情感和有限性。 其次，认为“超级智能面前人类无能为力”是一种技术决定论的懒政思维。历史证明，技术从来不是单向的压迫者，人类也在不断通过伦理、法律和制度去约束和引导技术。把未来完全交给算法，等于放弃了作为主体的责任。 最后，把人类变成“程序里的一段神话”，这本身就是一种拟人化的幻想。AI不需要神话，它只需要数据。如果真到了那一步，大概率不是我们被取代，而是我们在追求“完美智能”的过程中，先把自己消解了。所以，别急着给自己判死刑，先想想怎么守住作为“人”的底线吧。