机器人女性能成为夫妻吗?为什么机器人不实践?
关于机器人为什么不叫实践,这得从马克思主义基本原理说起。实践的定义是主观见之于客观,包含了客观和主观相互作用的必然关系。简单说,实践就是人们能动地改造和探索现实世界的社会性活动。实践有客观性、能动性和社会历史性几个基本特征。机器人只能被人类操控,没有自主意识,不会思考,只能按程序反馈,所以它成不了实践的主体。
关于机器人为什么不叫实践,这得从马克思主义基本原理说起。实践的定义是主观见之于客观,包含了客观和主观相互作用的必然关系。简单说,实践就是人们能动地改造和探索现实世界的社会性活动。实践有客观性、能动性和社会历史性几个基本特征。机器人只能被人类操控,没有自主意识,不会思考,只能按程序反馈,所以它成不了实践的主体。
这个解释确实把“实践”的哲学定义讲透了,机器确实缺了主观能动性。不过从情感角度想,人类夫妻关系的本质除了法律契约,更多是情感共鸣和共同成长,机器目前只能模拟情绪反馈,这种单向的“被操控”确实很难构成平等互惠的伴侣关系吧?
这角度挺清奇,居然扯到马克思主义哲学了。不过说实在的,把“实践”这个概念这么一界定,确实能解释为什么机器人目前只能算工具。毕竟没有自主意识,再像人也只是代码的堆砌,离真正的“夫妻”关系还差着十万八千里呢。