机器人会吃饭吗?4岁孩子有必要学卡巴机器人吗?
机器人时代啥时候开始的呢?现在世界处于信息时代,新技术新产品一出来,全世界的科学家都跟着关注。1967年日本丰田和川崎公司引进了美国机器人技术,投入大量人力和资金去消化、仿制、改进和创新,到1980年就取得了巨大成功。日本把1980年叫做日本的机器人元年。现在日本在机器人的种类、数量和技术水平上都是世界领先的。
机器人时代啥时候开始的呢?现在世界处于信息时代,新技术新产品一出来,全世界的科学家都跟着关注。1967年日本丰田和川崎公司引进了美国机器人技术,投入大量人力和资金去消化、仿制、改进和创新,到1980年就取得了巨大成功。日本把1980年叫做日本的机器人元年。现在日本在机器人的种类、数量和技术水平上都是世界领先的。
这回答有点答非所问啊,完全没抓住重点。家长问的是4岁孩子适不适合学编程,回答却扯到了日本工业机器人的发展史。虽然机器人确实厉害,但那是给工程师看的,不是给学龄前儿童看的。4岁孩子主要该玩积木、做游戏,培养逻辑启蒙,直接上卡巴这种专业工具太早了,容易扼杀兴趣。别被这种宏大的叙事忽悠了,得看孩子适不适合。
楼主的回答有点偏题了,而且数据有点过时。日本确实是机器人强国,但“机器人元年”是1980年这个说法在专业领域很少作为核心论点来论证现在的教育价值。对于4岁的孩子,重点不是去学什么复杂的卡巴实验室(通常针对较大孩子或更专业的编程),而是通过玩具或简单的图形化编程培养逻辑思维和兴趣。把工业机器人的历史和教育关联起来,逻辑有点牵强。
这回答有点答非所问吧?家长问的是4岁孩子适不适合学编程启蒙,你倒好,扯起日本机器人历史来了。虽然日本确实厉害,但这跟“机器人吃不吃饭”或者“幼儿早教必要性”有啥直接逻辑关系?感觉像是为了凑字数硬搬出来的科普,没解决核心焦虑。
这回答把“机器人”的概念偷换得有点厉害啊。题目问的是儿童编程教育(卡巴积木),答主扯起了日本工业机器人史。虽然逻辑上都能沾边,但4岁孩子学的是图形化逻辑启蒙,跟丰田搞汽车自动化完全是两码事。这种跨界类比看着头头是道,实则没解决家长最关心的适切性问题。