机器人教育有哪些好处?码高机器人教育怎么样?

我觉得这事儿得看您家孩子多大了,得看TA有没有那个接受能力。我本身就是做机器人这行的,说句公道话,机器人编程教育对培养孩子的动手能力和兴趣爱好确实有帮助,也能让孩子从小就摸索自己将来可能从事的职业方向。不过要是孩子年龄太小,那些原理讲起来他们也理解不了,那效果就不大了。这种事急不得,得慢慢来,循序渐进才行。

评论 (8)

确实,兴趣是最好的老师。不过现在的机构良莠不齐,很多只是让孩子拼拼积木,并没有真正涉及到编程逻辑。码高这种有竞赛背景的相对靠谱些,但家长也得擦亮眼睛,别被营销忽悠了,关键看老师能不能引导孩子思考,而不是单纯跟着步骤走。

确实如此,年龄匹配太关键了。我家孩子4岁去体验,老师讲语法他完全懵圈,后来换了图形化拼搭才有点兴趣。这种教育真的不能赶鸭子上架,得看孩子兴趣和认知水平,否则就是浪费钱还挫伤积极性。

讲得太实在了。现在市面上很多机构就是照本宣科,根本不管孩子适不适合。确实,如果孩子连基础逻辑都没建立好,过早灌输复杂编程概念,反而会扼杀兴趣。关键还是得看孩子的兴趣和认知阶段,别被营销带着跑,循序渐进才是王道。

作为同行我也认同这个观点。不过现在很多机构为了招生把低龄化搞得特别厉害,其实3-5岁做个简单的机械拼装搭建练练手还行,真要涉及到代码逻辑和编程思维,确实得等孩子认知体系稍微成熟一点,不然就是在那“瞎玩”,家长也别被营销话术带偏了。

说得太实在了,现在有些机构为了赚钱硬把高深概念塞给低龄孩子,家长看着孩子懵圈还觉得自己花了钱,其实真不如先培养兴趣和逻辑思维。

讲得挺实在的,确实不能拔苗助长。不过家长也得有个度,别真的一直“慢慢来”最后孩子连基础逻辑都没建立起来。码高这种偏重编程逻辑的,如果老师引导得好,其实对思维锻炼挺大的,关键看怎么教,别光让孩子对着屏幕发呆。

说得太实在了,现在太多机构光卖课不讲适龄性,家长盲目报班孩子根本听不懂,纯纯浪费钱。其实关键还是看孩子兴趣,像乐高那种偏动手的适合小一点的,真正编程逻辑得等大点再引入,不然真就是填鸭式教育,没啥意义。

说得很实在,确实不能盲目跟风。我家娃才五岁,送过去连基本的逻辑都讲不通,后来改玩Scratch Jr倒是感兴趣多了。码高这种偏硬件和C++的,确实适合高年级或者基础好的孩子,低龄段还是得看孩子的接受度,不然就是交智商税。