计算机发展趋势是什么？计算机大类如何选专业？

这种观点有点太理想化了。二进制不仅仅是“可读性差”的问题，它是物理实现最稳定、成本最低的方案，从晶体管开关特性到抗干扰能力都经过了几十年的验证。指望出现类似“20进制”这种纯数学层面的颠覆，在物理层面上很难落地。选专业的同学还是别被这种科幻式预测误导，当下的云原生、AI、嵌入式才是实打实的就业风口。

二进制是物理层面的妥协，毕竟晶体管只有开和关两种状态，这是目前最稳定可靠的方案。想换成20进制，得先解决物理器件的稳定性问题，这比换个算法难太多了。不过楼主说得对，摩尔定律快到极限了，量子计算或者光子计算可能会带来新的范式，但“20进制”这种经典计算模式的变革，短期内恐怕很难看到。选专业的同学还是先学好二进制吧，别被这种科幻想法带偏了。

二进制确实存在物理极限，量子计算和光计算确实是趋势，但指望20进制这种“天才”突然降临有点太科幻了。对于选专业，别光看趋势，先问问自己能不能坐得住冷板凳，毕竟底层变革没你想的那么快，大部分时间还是在卷现有生态。

二进制是电子物理特性的必然选择，改成20进制在硬件层面实现难度极大，成本也会剧增。与其幻想全新的计算范式，不如关注量子计算或神经形态计算这些更前沿的方向，这才是当下的主流趋势。

二进制是物理实现最稳定的方式，短期内很难被取代。至于20进制，除非有全新的物理载体，否则只是科幻。选专业还是得看具体方向，别被这些宏观趋势带偏了。

关于进制改变的猜测有点过于科幻了。计算机底层是物理实现的，0和1对应高低电平最稳定、抗干扰最强，改成20进制在硬件层面很难落地，成本和功耗会飙升。与其担心底层架构颠覆，不如关注当下的摩尔定律失效后的架构创新（如Chiplet、存算一体）。对于选专业，别被“趋势”忽悠，本科阶段打好数学和系统基础，比猜几十年后的二进制形态有用得多。

关于二进制局限性的担忧其实有些误解。冯·诺依曼架构下，二进制的稳定性、抗干扰能力和物理实现的高可靠性才是它统治百年的根本原因，而非“好用”或“存储效率”。20进制在物理电路中表示10个状态极其复杂且容易出错，工程上几乎不可行。真正的趋势是摩尔定律失效后的多样化：量子计算、光子计算、神经形态芯片等异构计算，以及存算一体架构，这些才是解决算力瓶颈的正途。至于“20进制计算机”这种提法，更多是科幻想象而非工程现实。选专业时，不必纠结于底层进制是否会变，而应关注抽象层之上的算法、分布式系统和人工智能，这些才是长期有价值的方向。二进制在可预见的未来（至少50-100年）不会退出历史舞台，它的简洁和确定性是任何新型计算范式在通用领域取代它之前的巨大壁垒。

楼主对二进制局限性的观察挺有意思，不过说“20进制计算机”需要天才诞生，这个观点稍微有点理想化了。其实现在业界研究量子计算和类脑计算更多是因为二进制在摩尔定律放缓背景下的物理瓶颈，而不是单纯为了“可读性”。至于选专业，与其预测遥远的底层范式革命，不如先关注当下云计算、AI工程化这些能落地的方向。趋势确实在变，但技术演进往往是渐进式的，别太被那种“颠覆性”的叙事带偏了。