ZigBee的传输速度仅为250Kbps，升级固件等待时间长，难以适应未来高数据量传输需求。相比之下，Wi-Fi 6E速率可达9.6Gbps，蓝牙5.0速度也提升至24Mbps。随着Wi-Fi低功耗技术的完善，其高带宽、低延迟的优势将更明显，而ZigBee因需要网关且延迟大，逐渐被市场边缘化。
为什么智能家居不用ZigBee反而热衷于蓝牙和Wi-Fi？
ZigBee虽然稳定性好，但其专利费用较高，导致设备成本居高不下。例如以前一个ZigBee智能开关售价接近两百元，而采用蓝牙Mesh技术的同类产品价格已降至几十元。低价策略使得蓝牙设备更容易走量，符合小米等厂商先保证普及率再追求体验的商业逻辑。
蓝牙Mesh技术的出现降低了使用门槛，每个设备都能起到网关作用，无需像ZigBee那样依赖单一中心网关。如果更换ZigBee网关，所有设备需重新绑定和设置自动化场景，非常麻烦。而蓝牙设备可以随意移动、自动识别新设备，配合智能音箱即可发现，用户体验更加流畅。
小米等厂商大力推广蓝牙，一方面是因为蓝牙模块成本低，适合大规模电商销售模式；另一方面，通过智能音箱作为蓝牙网关，既推动了音箱销量，又实现了设备互联。这种商业模式下，蓝牙的易操作性和低成本完美契合了大众市场对智能家居“能用、便宜”的核心诉求。
从未来趋势看，手机和智能助手将成为控制中心，ZigBee因无法直接连接手机且依赖网关，在移动互联时代显得滞后。虽然ZigBee在低功耗和自组网上有优势，但蓝牙5.2及后续版本在低功耗音频、双向功率控制等方面不断进步，且能直接连接手机，更符合万物互联的发展方向。
对于厂家而言，推广ZigBee需要投入大量的宣传成本，还要承担在平价智能家居中因协议差异带来的风险。相比之下，蓝牙和Wi-Fi模组价格低廉，且手机原生支持蓝牙，控制链路更短，只需手机直接连接开关，无需经过网关中转，这种便捷性更符合大众消费习惯。
从消费者接受度和学习成本来看，大众对蓝牙和Wi-Fi更熟悉，而ZigBee作为相对新鲜的技术，用户需要承担额外的学习成本和心理障碍。加上ZigBee必须搭配专用网关才能使用，而Wi-Fi只需家中现有的路由器，这大大降低了普通用户的部署门槛和使用难度。
在工程应用层面，ZigBee设备信号桥接需购买专用网关，且设备不能随意移动，信号弱时无法自动选择网关。而蓝牙Mesh具备自组网和自修复能力，节点可作为中继器扩展信号。对于大户型或别墅，虽然ZigBee或总线更稳定，但对于普通小户型，蓝牙的稳定性和便捷性已足够满足需求。