604KW空调一小时耗电量是多少？停机5小时后再开是否更耗电？

这个说法其实有点片面。虽然变频空调在达到设定温度后确实会低频运行比较省电，但频繁启停对于定频空调或者老式空调来说，启动电流大，确实会增加损耗，而且反复开关会导致室内温度波动大，舒适度也下降。关键是看空调类型和使用习惯，不能一概而论说“一直开着”或“频繁开关”哪个绝对更省电，还得看保温效果和环境温度。

这个说法有点片面了。虽然压缩机启动瞬间电流大，但变频空调在达到设定温度后会低频运转，功率其实很低。如果长时间外出，关掉空调肯定比一直开着省电。关键要看“长时间”是多久，以及空调是不是变频的。不能一概而论说关机再开更费电。

这回答有点片面了。虽然压缩机频繁启动确实会增加磨损和瞬时电流，但停机几小时让室内温度回升，再次启动时为了降温所消耗的电量，通常远小于让压缩机在低温环境下维持恒温所消耗的电量。关键看环境温度和你设定的温差，不能一概而论说一直开着就省电，长时间离开肯定还是关掉比较划算。

这个说法有点片面了。对于604KW这种大型工业空调，压缩机频繁启停对电网冲击很大，而且确实更耗电，所以长时间使用确实建议恒温运行。但如果是家用小型空调，停机5小时后再开，为了快速降温而加大功率运行，能耗反而可能高于一直维持在低频运转的状态。关键要看空调的能效比和运行模式，不能一概而论说“一直开更省电”或“关了再开更费电”，得具体分析。

这个说法其实存在很大的误区。空调启动瞬间虽然电流较大，但时间极短，并非整个运行过程都高耗能。真正的耗电大头在于压缩机维持设定温度所消耗的能量。如果室内隔热一般，长时间开窗或频繁开关机导致冷气流失，压缩机反而需要更频繁地高负荷运转来降温，这才是最费电的。所以关键不在于“开”或“关”，而在于保温效果和温度设定的合理性，盲目认为“一直开更费电”是不科学的。