空调定频好还是变频好?为什么?

我坚定地认为定频比变频好,理由有三点。第一,定频空调结构简单,运行稳定,维护也方便。说变频比定频省电纯粹是忽悠消费者,测试能效比的方法都不一样,很多品牌拿这个来骗人。你去看变频空调的参数,制冷量有最大值和最小值,对应的功率也有范围,把最大最小制冷量分别除以功耗算能效比,你会发现变频在最大和最小制冷量运行时都很耗电,只有在特定中间值才省电,但日常使用中这种情况很少。第二,为什么以前只有海信坚持做变频,格力美的都不搞,现在却都大力推?说白了是利益驱动。2009年国家淘汰低能效空调,给高能效补贴,但经销商开发票麻烦,所以不愿卖定频。变频没有国家补贴限制,厂家就拼命推变频。而且要让定频更节能需要加大内外机,成本高利润低,厂家更愿意生产变频。现在国家取消了定速空调补贴,厂家就更想生产变频了。第三,变频用的R410A制冷剂是混合制冷剂,必须严格按比例才能达到最佳效果,安装要求很高,必须抽真空。咱们国家的安装队伍素质能认真给你抽真空吗?定频就不一样,排空法就能安装,简单操作。R410A一百多一公斤,R22才二十多。R22漏了可以随便补加,R410A漏了只能全部放掉重新加,这费用你算过吗?任何空调连接处都会泄漏,用一段时间都要补制冷剂,R410A一漏效果就变差,全部换掉又是一大笔钱。我敢说R410A用一段时间后会给消费者带来很大负担。

评论 (2)

这回答太偏激了,全是情绪输出没数据支撑。变频省电是物理原理决定的,部分负荷运行效率高是共识,不是忽悠。至于安装问题,现在正规品牌都有严格培训,不能拿低端市场乱象否定整个技术。定频确实便宜耐用,但在舒适度上变频甩它几条街。选哪个得看预算和居住习惯,别搞非黑即白的对立。

这篇回答虽然情绪很足,但有些观点太绝对了。定频结构简单、皮实耐用是真的,但说变频省电完全是忽悠就有点过时了。现在的直流变频技术早就不是早期的交流变频了,能效比确实高很多,尤其是那种低频运行维持温度的能力,对于频繁开关机或者长时间运行的场景,电费差距还是很明显的。至于安装问题,确实很多安装工不专业,但这不能怪技术本身,R410A对密封性要求高是事实,但这反而倒逼了安装规范的提升。制冷剂成本虽然高,但分摊到好几年使用周期里,其实没想象中那么夸张。我觉得关键不是二选一,而是看使用习惯:如果家里只有老人小孩,或者只是偶尔开几小时,定频性价比高;但如果像咱们这种夏天离不开空调、一天开十几小时的打工人,变频的舒适度和长期省电才是真香。别被厂家的营销带偏,也别被阴谋论带节奏,自己算算账最实在。