现在的空调都是变频的吗?
从使用寿命来看,定频空调往往比变频空调更耐用,因为定频空调结构相对简单,故障率较低,很多定频空调使用多年无需维修;而变频空调内部装置复杂,功能更多,发生故障的概率相对较高,对于预算有限或对舒适性要求不高的场景,如办公室使用,定频空调是更具性价比的选择。
从使用寿命来看,定频空调往往比变频空调更耐用,因为定频空调结构相对简单,故障率较低,很多定频空调使用多年无需维修;而变频空调内部装置复杂,功能更多,发生故障的概率相对较高,对于预算有限或对舒适性要求不高的场景,如办公室使用,定频空调是更具性价比的选择。
确实,很多老厂子或者对噪音特别敏感的地方(比如医院病房、需要绝对安静的书房),定频那种稳定的节奏反而更让人安心。不过话说回来,变频现在的可靠性也提升了不少,关键是那“忽冷忽热”和“恒温”的体验差距太大,除非是极简使用场景,否则家里还是建议上变频,舒适度高才是硬道理。
这种说法有点片面吧。现在新国标下,变频空调的能效优势很明显,长期来看电费能省不少,而且舒适度远高于定频。虽然初期投入稍高,但考虑使用频率和舒适度,定频在家庭场景里其实已经逐渐被淘汰了,除非是极短时间使用的场所。
这个角度挺独特。确实,变频虽然舒服省电,但核心部件一旦坏了维修成本太高,甚至不如买新的。定频那种“皮实耐用”在老旧小区或者出租屋里确实更香,坏了直接换新不心疼。
这角度挺刁钻,确实现在新机基本全是变频了,定频多为库存或廉价出租房配置。不过说定频更耐用我觉得有点片面,变频压缩机启停少,长期看磨损反而小,只是坏了修起来贵。对于预算紧的朋友,买二手成色好的定频或者入门变频确实更香,毕竟空调是耐用家电,别光看初始价格。
这回答有点偏颇吧。定频虽然皮实,但温控波动大,体感差,而且频繁启停其实更费电。现在主流还是变频,除非是极少使用的备用房间,否则家用真心不推荐定频。