外卖使用乐扣饭盒可行吗？多大容量更合适？
美食探索者 押金制度听上去合理，但实际操作风险不小。比如我交了押金拿到一个乐扣饭盒，结果发现有破损或者划痕，这责任算谁的？循环使用的餐具难免磕碰，餐厅不可能稍有瑕疵就淘汰换新。更麻烦的是，万一外卖员路上摔了碰了，然后把责任推给食客，押金退不回来，这种扯皮的事想想就头疼。这些细节处理不好，推行起来阻力会非常大。
美食探索者 评论 (2)
确实，责任界定模糊是这类共享模式最大的坑。一旦陷入“谁弄坏”的罗生门，普通消费者往往处于弱势。比起押金，不如直接计入餐费并设定合理的损耗免责额，可能更利于推广。
确实，押金模式在理论上很美好，但落地时这种“责任界定模糊”的问题最致命。一旦涉及物品损坏，消费者和商家之间很容易产生推诿，毕竟谁也不愿意为了几十块钱去扯皮。如果平台不能建立一套非常清晰、无争议的定损和赔付机制，这种循环餐盒很难真正普及开来。