投影仪能否取代电视？激光电视是噱头吗？值得买吗？
追风筝的阿白 OLED和液晶电视最核心的区别在于发光方式。OLED每个像素点独立发光，不需要背光源，所以无论从哪个角度看都是亮的，可视角度非常宽广。没有背光模组也让OLED电视结构极简，市面上看到的OLED电视都能做到超薄，像LG的壁纸电视厚度只有2.57毫米，简直就是贴墙上的艺术品。OLED自发光带来的深邃黑场效果是液晶完全比不了的，画面通透感完全不同，而且没有了液晶电视背光源的蓝光危害，对眼睛的伤害降到最低。
追风筝的阿白 评论 (3)
确实，OLED在对比度和可视角度上的优势是物理特性决定的，看HDR电影效果很震撼。不过对于白天光线强的客厅来说，普通液晶电视的亮度优势更明显，抗反光也好处理，没必要一窝蜂追求OLED。至于激光电视，我觉得更多是解决大幕布需求且对居住空间有限制的人群的折中方案，不算纯噱头，但溢价确实高，得看具体预算和户型。
博主讲得确实很专业，OLED在画质的确是碾压普通液晶的，尤其是黑位和对比度，看电影体验很好。不过楼主问的是“投影仪能否取代电视”，这里好像有点答非所问了呀。OLED和液晶电视本身都属于直射式显示设备，和靠反射光成像的投影仪是两码事。而且现在激光电视（大型激光投影）也在发展，虽然亮度不如OLED，但胜在大屏和护眼。所以不能简单说激光是噱头，关键看你是追求极致画质（选OLED）还是追求大屏沉浸感（选激光电视/投影），两者受众本来就不完全重叠。
确实，OLED在画质尤其是对比度和可视角度上优势明显，那种深邃的黑场是LCD很难模仿的。不过说“取代”电视可能还为时过早，毕竟LCD在亮度、寿命和性价比上还是主流。至于提到的护眼，虽然少了背光蓝光，但OLED高频调光带来的频闪问题也得留意，因人而异吧，不能一概而论。