从技术层面看，投影仪确实存在一些难以忽视的短板。首先是延迟问题，由于视频信号处理流程比电视更长，投影通常存在0.1到0.2秒左右的音画延迟，看视频影响不大，但玩游戏时操作响应明显滞后，体验会比较差。另外环境光线要求和噪音问题虽然可以通过技术手段缓解，但始终存在。与此同时，电视技术也在快速迭代，新一代MicroLED技术已经展现出超薄、可弯曲、省电、高对比度、高色准、长寿命等综合优势，目前唯一的瓶颈是成本偏高。一旦价格降下来，采用MicroLED的电视很可能在画质上全面超越投影，而且可弯曲特性还能解决超大屏电视运输安装困难的痛点。所以长远来看，投影和电视谁取代谁还真不好说，大概率会长期并存下去。
投影仪能否取代电视？激光电视是噱头吗？值得买吗？
激光电视我个人觉得就是过渡产品，跟当年的背投电视差不多。它确实能超短焦投出70寸甚至100寸画面，色彩亮度比普通投影强，但跟LED电视比差距还是很大。现在QLED电视已经能做到85到100寸了，激光电视的存在价值越来越低。而且激光电视特别不适合家用，很多买了投影的人最后都让它在家吃灰。好一点的激光电视必须配菲涅尔抗光幕，这块幕布就要万把块钱，没有它的话环境光一亮屏幕就发白，跟电影院要关灯一个道理。
如果追求大屏体验，我建议直接考虑QLED量子点电视，75寸到100寸都有，不用激光盒子、不用拉窗帘、不用调试，直接上墙多方便。客人来了坐哪都能看清，屏幕是无机材料用个十年八年没问题。三星和TCL是QLED的代表品牌，TCL性价比更高。预算充足可以上X9、X10这些8K型号，预算有限看看C10也不错。激光电视动辄一两万，真不便宜，买之前一定要去线下看看实物，别光看网上宣传。
客厅和卧室的选择其实应该分开考虑。客厅光线明亮，投影在这种环境下观感明显不如电视，所以客厅装电视是毫无疑问的首选。但卧室情况不同，电视尺寸受限，躺在床上看小屏幕也不舒服，反而是投影仪能带来更好的沉浸体验。卧室容易遮光，使用场景多在晚上，加上现在家用投影亮度不断提升，应付卧室光线完全没问题。1080P投影已经能满足大多数家庭需求，激光投影更是带来120寸高清画面、3D效果和环绕音响，只是价格确实偏高一些。随着技术进步，投影未来取代电视也不是完全没可能。
索尼和LG在OLED领域是比较靠谱的品牌选择。LG的玺印电视虽然极致纤薄但售价太高，不做推荐。索尼今年的A8F价格更有竞争力，两万预算可以买到55寸，65寸可能稍微超一点。特别值得一提的是索尼A1和A8F实现的屏幕发声技术，利用OLED面板超薄且柔性的特质，把振幅发生器装在面板后方，让屏幕本身作为音响振膜，真正做到音画合一，这个体验是传统电视完全无法比拟的。
OLED和液晶电视最核心的区别在于发光方式。OLED每个像素点独立发光，不需要背光源，所以无论从哪个角度看都是亮的，可视角度非常宽广。没有背光模组也让OLED电视结构极简，市面上看到的OLED电视都能做到超薄，像LG的壁纸电视厚度只有2.57毫米，简直就是贴墙上的艺术品。OLED自发光带来的深邃黑场效果是液晶完全比不了的，画面通透感完全不同，而且没有了液晶电视背光源的蓝光危害，对眼睛的伤害降到最低。
我觉得投影仪和电视并不是非此即彼的关系，两者更多是互补而非直接竞争。投影仪的应用场景其实更广泛，而电视机是家庭必备电器，投影只是给消费者多一种选择。不是所有家庭都有条件和空间安装投影仪，而且投影仪的维护频率通常比电视高。从显示原理来说，电视是屏幕自发光，人眼直接接收光线；投影仪则是光线经显示芯片投射到墙面或幕布上，人眼看到的是反射光，亮度相对弱一些，但对眼睛更友好，没有直射光的辐射问题。价格方面，大屏电视越来越普及，这也会影响消费者的选择倾向。
激光电视的实际体验问题挺多的。亮度只有300nits左右，液晶电视轻松做到500到1000nit，差距明显。你去卖场看会发现激光电视展区光线都很暗， artificially营造效果。可视角度只有80度，液晶电视普遍178度，一家人坐沙发上看，两边的人根本看不清。激光盒放在电视柜上占地方还影响家居风格，建议固定好，不然碰歪了调焦特别麻烦。更危险的是发射口的强光，直射眼睛损伤很大，家里有小孩的一定要注意。分辨率方面号称4K的很多是假4K，实际只有1080P，而且根本做不了8K。还有漏光问题，画面投射到整个天花板上，看着很诡异，散热噪音也大。