不过这不光是技术问题，还有人心理上的认同。现在基本家家户户都有电视，但没见家家都有投影仪的，它们的定位不一样，各有优缺点，无法完全替代对方。电视已经成了家庭必备，投影仪更像是补充设备。
投影仪能否取代电视？LED电视和OLED电视是否相同？
要不要升级要看自己的实际需求。如果真的迫切需要升级，不升级就无法忍受，那就去升级。如果不是特别需要，建议先观望一下。OLED更省电、画质更好，但技术还不成熟，价格又高，现在入手可能不太划算。
从优点来说，投影仪占用空间小，移动方便，而且对眼睛相对更友好。缺点呢，对光线有要求，自带音响效果不好，需要外接音响系统，看久了眼睛容易疲劳，亮度衰减也比较明显。具体怎么选还得看个人居住环境和喜好。
投影仪最大的优点就是便携，不用的时候可以收起来，用的时候放下来就行。很多人觉得大屏幕看起来过瘾，而且投影仪的屏幕尺寸可以比电视大很多，这符合很多人喜欢大屏幕的习惯。
LED电视和OLED电视是不一样的。简单来说，LED电视是用LED灯做背光，通过液晶面板成像，液晶面板本身不发光。OLED电视是用LED点阵组成面板，LED自发光组成图像。这两者在成像原理上有根本区别。
量子点电视的优势还是很多的。量子点电视寿命远远高于OLED电视，色域更高，画面显示更好，功耗大约为OLED电视的三分之一，价格仅有OLED电视二分之一左右。而且量子点电视采用无机量子点显示材料，稳定性大大优于采用有机材料的OLED电视。量子点电视中最好的就是被誉为'下一代电视代表'的TCL QUHD量子点电视。
不过投影仪有散热问题，如果长时间连续使用，会影响使用寿命。所以如果家里有人经常长时间看电视，比如老人喜欢整天开着电视，那可能就不太适合用投影仪代替电视。但对于那些只是偶尔看看电影的家庭来说，投影仪完全可以满足需求。
LG的OLED电视不太推荐。有人家里去年9月买的LG 43UF6600-cd电视，因为是新房一直没用，最近开电视发现音质很差，连国产的都不如，更别说对比其他4K电视了。整体声音就像低音炮，震得耳膜疼，听不清楚低音内容。
投影仪主要用来看电影比较合适，用来当电视看普通节目就有点奢侈了。因为购买成本和使用成本都比电视高，而且需要较暗的使用环境，不像电视那么方便随意开关。所以如果只是看普通电视节目，不太建议用投影仪代替电视。
目前来看，一般家庭还是用LED电视比较好，性价比高。至于预算充足的家庭，就无所谓了。期待技术改进后OLED的性价比会更高，就像当年的LED电视也曾经高攀不起一样。技术发展需要时间，消费者可以耐心等待。
现在投影仪的宣传可能有些夸张，白天不拉窗帘画面容易泛白，清晰度和色彩度都比不上电视。现在50、60寸的电视价格不贵，同价位的投影仪效果可能还不如电视。所以如果对画质要求高，电视可能还是更好的选择。
从画面角度看，OLED确实比LED优秀，对比度极高，响应时间短，色彩更艳丽，更省电，可视角度也不存在问题。但OLED缺点也明显，目前价格高，比如LG的曲面OLED电视大概4万起步，而且寿命相对较短，大约14000小时。
投影仪功能多，在某些方面可以替代电视。电视有局限性，屏幕固定，重量体积大不便携。高端投影仪的亮度越来越好，相信将来可以完全替代。但目前来看，投影仪吹嘘的成分可能比较大，实际效果还需要验证。
投影仪基本上可以取代电视，随便就能上120寸，只要你空间够大。而且投影幕布不自发光，看久了不伤眼，比电视柔和多了，看惯投影再看电视会不习惯。从这个角度来说，投影仪确实有它的优势。