量子点技术比较成熟，现在价格也不算太贵。我个人建议买量子点电视，因为颜色更好，寿命更长，主要还是画质好，使用寿命长，现在价格也比以前便宜了很多。
投影仪能否取代电视？电视的显示类型有哪些？
OLED屏幕有一个明显的缺点就是“烧屏”，屏幕的使用寿命有限，比LED电视要低。不过目前这个问题正在逐步解决中，已经有了很大的好转。
现阶段投影仪不能完全取代电视，主要原因是两者的功能定位不同，使用寿命也有差异。投影仪更适合特定场景使用，而电视是日常家庭娱乐的中心设备。
投影仪不能取代电视，因为投影仪属于办公设备，观赏效果在家庭空间往往不适合。电视的清晰度特别是色彩表现是投影仪所达不到的。
我去过很多公司，发现他们都在用电视代替投影仪。这说明在商业环境中，电视的实用性和显示效果更受青睐，投影仪逐渐被边缘化了。
投影仪和电视在清晰度方面确实存在差距，电视的画质更加细腻。投影仪屏幕虽然大，但如果清晰度不够，整体观看体验会打折扣。
晚上使用投影仪完全足够，因为环境光线较暗，投影效果会更好，而且相比电视更有观影氛围感。不过白天观看的话，除非使用高亮度投影仪，否则还是电视看着更舒服。
白天使用投影仪确实会受到环境光线的影响，普通投影仪的亮度不足会导致画面模糊不清。所以如果白天观看时间较多，建议选择高亮度投影仪或者直接使用电视。
量子点电视对技术要求非常高，不是随便什么企业都可以做的。很多企业打着量子点的旗号，实际上根本不行，真正在量子点技术上成熟的厂商只有三星和TCL两家。
我表弟在2018年就用投影仪代替电视了，虽然投影仪屏幕确实很大，但清晰度不足，看着没有电视舒服。这说明投影仪在某些方面还是无法完全替代电视的。
电视屏幕类型其实就两大类：液晶屏幕（LCD）和OLED屏幕。除此之外还有两种未来技术：真正的QLED和Micro-LED。我们平常所说的LED是液晶屏幕的一种，Mini-LED、ULED等都是LED的衍生产品。
量子点电视有三大优势：一是色域高，色彩表现更加丰富；二是亮度高，在各种环境下都能看清；三是使用寿命长，十年显示效果还跟刚买一样好。
OLED屏幕在色彩表现、可视角度、刷新率、响应速度等方面都有先天优势，对眼睛的伤害更小，而且没有漏光现象。这也是OLED电视价格更贵的原因。
投影仪完全可以取代电视，信号接入跟电视没有差别，而且屏幕可调节，占地空间小，家庭影院感很强。没有用过投影仪的人就不要轻易评价，在用的人以后都不会再买电视了。
OLED电视功耗高是因为使用了LG的WRGB OLED技术，通过在白光OLED上滤掉另外两种颜色来实现三原色，发光效率只有1/3。即使加入了单独的白色发光OLED，发光效率也只有50%。