三星和创维的OLED电视哪个好？三星为何不用OLED屏？
快乐小肥猫 关于三星不用OLED，还有一个很现实的原因。目前三星还没有能力量产大尺寸OLED屏幕，全球能够生产大尺寸OLED面板的只有LG。而三星和LG是竞争对手关系，LG怎么可能给三星供货呢？再加上三星也放不下面子，所以只能坚持走QLED路线。
快乐小肥猫 评论 (4)
这说法有点片面了。三星不用OLED其实更多是利益博弈，毕竟他们自家QD-OLED技术也在发力，没必要去给LG送钱。而且OLED容易烧屏的痛点一直存在，三星坚持QLED也是出于耐用性的考量，毕竟电视是要用好几年的，不是快消品。
其实除了产能和竞争关系，三星对OLED的寿命和烧屏问题一直持保留态度，这也是他们坚持QLED的技术逻辑。不过现在国产面板崛起，未来格局说不定会变，坐等看戏。
这个解释确实点出了核心痛点。三星在显示技术上的路线选择，很大程度上受制于上游供应链的博弈。LG作为唯一的大尺寸OLED供应商，拥有绝对的话语权。三星为了不被“卡脖子”，坚持QLED是商业上的理性选择，毕竟自主可控比依赖竞争对手更让人安心。不过从画质角度来看，OLED的对比度和响应速度确实更有优势，三星这波算是用“寿命和亮度”换“供应链安全”吧。
这个逻辑太绝对了。三星不用OLED核心原因其实是商业利益，QLED寿命长、亮度高且利润率高，没必要去用LG的OLED。至于量产能力，三星自家就有三星Display，只是评估后觉得技术路线不划算，不是做不出来。