三星和创维的OLED电视哪个好？三星为何不用OLED屏？

对于QLED技术，也有一些质疑的声音。有人认为所谓QLED只不过是起个和OLED名字相似的液晶电视罢了，难免有忽悠消费者的嫌疑。毕竟以前LED背光液晶电视的时候，三星就直接叫LED TV。不过具体哪种技术更好，还是取决于消费者自己的观看感受和实际需求。

三星电视的QLED技术是其一直以来的核心卖点。Q代表量子点技术，就是在原本液晶电视的基础上，在背光模块和图像模块之间加了一层量子点材料，把背光的色彩纯度提升。这种技术的优势是色域更高、色彩纯度更强。今年三星还推出了Neo QLED技术，采用Mini LED作为背光，单颗灯珠体积更小，灯珠间距更小，能够实现更多的分区控制，提升画面的明暗对比度。

三星为什么不用OLED屏呢？一个重要的原因是，在大尺寸OLED屏幕技术上，索尼的口碑确实好过三星。无论是色彩调校还是屏幕寿命，索尼的电视都表现得更出色。既然索尼的口碑摆在那里，三星去正面竞争显然不是明智之举，所以选择了另一条技术路线。

从品牌实力来看，三星在电视领域的地位是毋庸置疑的。世界上能做到从面板供应到整机制造，甚至芯片半导体都能全面自主生产的厂商，只有三星一家。而且三星已经连续16年保持全球销量第一的成绩，这足以证明其在科技产品制造领域的实力。相比之下，创维跟三星根本不在一个量级，完全没有可比性。

为什么有OLED电视却没有OLED显示器呢？主要是因为OLED成本太高，这是它要普及的最大障碍。而且技术还不够成熟，应用在桌面显示产品上会有很多缺陷。OLED电视目前还没有解决寿命和烧屏问题，这些问题在显示器上会更严重，因为显示器通常长时间开机，显示静止画面居多，按照目前的面板素质可能用不了多久就会出问题。

三星早在很多年前就已经投入到QLED技术的研发中了。这个技术最初是作为LCD的下一代技术来研发的，只不过初始阶段色彩表现太差，所以没被看好。现在三星通过技术创新改善了色彩表现，获得了接近OLED的色彩效果，同时寿命更好。三星希望通过向市场灌输QLED技术的优势来与索尼争夺电视市场，QLED在寿命上确实比OLED更有优势。

关于三星不用OLED，还有一个很现实的原因。目前三星还没有能力量产大尺寸OLED屏幕，全球能够生产大尺寸OLED面板的只有LG。而三星和LG是竞争对手关系，LG怎么可能给三星供货呢？再加上三星也放不下面子，所以只能坚持走QLED路线。