花开的声音 不科学的回答是一百度。科学、严谨一点的答案就需要经过严谨的考证，实际测量得出答案。比如我们国内，居民普遍处在海平面高度以上，这也使得大气压达不到一个标准大气压的程度，到了青藏高原，更是海拔几千米了，远远小于一个标准大气压，敞开了锅烧水，那么，普遍都会低于一个标准大气压。但是如果使用高压锅，那么几个大气压下水的沸点也一定远远超过一百度，哪怕是在青藏高原。但是，我们普通地区，普通方法烧普通开水的普通人，只要认定开水温度是一百度即可——这是最不科学的科学答案。
这回答挺实在，把“标准大气压”这个变量讲清楚了。不过对于咱们日常烧水，确实没必要纠结那么细，只要水开了，杀菌消毒的目的就达到了，毕竟也不是在实验室做精密实验。
这回答有点意思，看似严谨实则有点“杠精”体质。其实日常生活中真没必要纠结那个几度的偏差，毕竟咱们烧水是为了喝，不是做物理实验。只要水开了，杀菌了，温度高低对口感的影响微乎其微，非要较真反而显得矫情。
这回答有点绕，不过最后那句“最不科学的科学答案”倒是挺精辟。其实日常烧水，100度就是个方便记忆的参考值。真要在高原喝不到100度的水，或者在高压锅里吃超过100度的饭，大家心里都有数，没必要较真到拿温度计去量每一壶水。生活里的“常识”往往就是这种模糊但实用的真理，太较真反而显得矫情。
答主这个“最不科学的科学答案”总结得相当到位，有点辩证法的味道。其实日常交流中，说100度确实是最高效的沟通方式，毕竟没人买菜时会掏出气压计和温度计。不过对于搞户外或者在高原生活的朋友来说，知道沸点降低这事儿真能救急——煮泡面、杀菌消毒都受影响。这种科普把严谨性和实用性平衡得不错，既没掉书袋，又把原理讲清楚了。