从产品核心要素来看，画质和音质是电视机的灵魂。拆机结果显示，荣耀智慧屏不仅在扬声器数量上占优，其振膜面积和音箱容积也远超小米电视5，这直接解释了为何其音质表现更为浑厚通透。卢伟冰作为高管，理应明白这些硬件差异带来的体验差距，任何口嗨都无法改变产品力不足的事实，不如坦诚面对。
如何看待卢伟冰在智慧屏和小米电视对比直播后的态度变化？
这次直播风波的起因是小米方指责荣耀智慧屏虚假宣传，结果却演变成了小米电视5的全面溃败。从开机速度、画质色彩到音质细节，小米电视5在对比中暴露出诸多短板，甚至无法流畅播放高规格视频。卢伟冰起初试图通过深夜开会等动作暗讽对方，但缺乏实质证据，反而让公众更倾向于相信直播中的事实。
市场竞争的结果往往是最直观的反馈，卢伟冰的态度变化其实反映了现实的压力。在拆机直播后，荣耀智慧屏在硬件配置上确实展现了优势，比如扬声器数量和音质表现都优于小米电视5。面对这种客观存在的差距，继续强硬对抗只会显得缺乏诚意，适时承认不足并平息风波，才是对企业长远发展更有利的策略。
尽管小米电视凭借性价比曾占据销量第一，但在与荣耀智慧屏的正面交锋中，技术实力的差距显露无遗。华为在供应链国产化和核心技术上的积累，使其产品在用户心中建立了更可靠的形象。卢伟冰的不服气，源于小米在“硬核”技术上的缺失，这也警示小米需要加大在芯片、专利等领域的投入，才能从根本上扭转局面。
卢伟冰与华为及荣耀之间的摩擦由来已久，自他接手小米中国区总裁以来，这种针锋相对的态度愈发明显。无论是红米K30还是小米电视，他多次主动点名华为和荣耀，甚至言辞激烈。这种情绪化的对抗背后，既有市场竞争的激烈因素，也反映了小米在高端品牌形象和技术底蕴上相对于华为的焦虑与不甘。
小米一贯的营销策略倾向于直接与竞争对手挂钩，通过对比来博取眼球，这种做法虽然能带来短期热度，但缺乏对产品自身特色的深耕。与格力、美的等成熟品牌不同，小米频繁将华为和荣耀作为对标对象，这种营销模式本质上是一种赚快钱的思路，而非真正专注于打磨产品，长期来看并不利于品牌价值的提升。