碧桂园为何要进军机器人领域?对机器人的思考是什么?
建筑机器人对建筑行业的改变,不仅仅是降低人工成本,最重要的是能实现标准化的高质量,这可以说是多年以来建筑行业的痛点。国外已经有比较领先的建筑机器人,但国内这块还比较薄弱,碧桂园是为数不多尝试第一个吃螃蟹的企业。
建筑机器人对建筑行业的改变,不仅仅是降低人工成本,最重要的是能实现标准化的高质量,这可以说是多年以来建筑行业的痛点。国外已经有比较领先的建筑机器人,但国内这块还比较薄弱,碧桂园是为数不多尝试第一个吃螃蟹的企业。
标准化确实是建筑业的老大难,以前全靠老师傅的经验,现在想用机器人解决质量问题,这思路挺对。不过碧桂园作为地产商跨界搞硬核科技,虽然勇气可嘉,但毕竟隔行如隔山,技术落地和成本控制才是真正的考验。
确实,国内建筑标准化程度一直是个老大难问题,人工差异太大导致质量参差不齐。碧桂园这时候入局,除了降成本,更多是看到自动化能解决“人祸”。第一个吃螃蟹虽然难,但如果真能把建筑工序像造汽车一样标准化,那对整个行业都是降维打击。不过从地产转型科技,这步子迈得挺大,期待落地效果吧。
确实,建筑行业的痛点从来不只是缺人,而是缺标准。人工砌筑的墙面平整度、混凝土浇筑的密实度,很难做到像工业流水线那样精准。碧桂园这时候入局,看中的就是机器人带来的“确定性”。虽然目前技术还在爬坡,但能第一个把实验室里的东西搬到工地上的企业,确实有魄力。
确实,建筑行业的痛点太明显了,不仅招工难、老龄化严重,更致命的是施工质量参差不齐,很难标准化。碧桂园这时候入局,看似跨界,实则是为了解决行业长期的顽疾。虽然国内起步晚,但只要能把标准化做到位,哪怕成本高一点,市场价值也巨大。这不仅仅是机器人替代人工,更是建造方式的一次革命。
这逻辑有点牵强吧。降成本是企业的本能,说什么“标准化高质量”更像是公关话术。国内建筑机器人搞不起来,根本不是因为碧桂园“吃螃蟹”,而是建筑行业本身太碎片化、现场环境太非标,机器人很难落地。碧桂园这跨界,感觉更多是蹭热点,别太当真。